DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonucu,Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının murisinin, müvekkili ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin ... - NO: .../... adresine kayıtlı, ... sözleşme numaralı işyerinin elektrik tüketim bedeline ait; 14.07.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası,13.08.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası, 14.09.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası, 27.09.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası ve 15.11.2021 son ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonucu,Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının murisinin, müvekkili ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin ... - NO: .../... adresine kayıtlı, ... sözleşme numaralı işyerinin elektrik tüketim bedeline ait; 14.07.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası,13.08.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası, 14.09.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası, 27.09.2021 son ödeme tarihli tüketim faturası ve 15.11.2021 son ödeme tarihli faturasını ödemediğini, Elektrik abonesi olan ...'in 22/12/2011 tarihinde vefat ettiğini, ... sözleşme no'lu elektrik tüketim borçlarının tahsili için merkezi takip sistemi üzerinden takip yapılacağı sırada öğrenildiğini, müteveffanın mirasçılarının tespiti için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2021/... E. 2021/... K. no'lu dosyası ile mirasçılık belgesi istemli dava açıldığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E. 2021/... K. No'lu gerekçeli kararında muris ...'in mirasçıları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in olduğunun belirlendiğini, veraset ilamına göre borcun tahsili için mirasçılar adına merkezi takip sistemi üzerinden 2021/... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak borçlu ...'in başlatılan takipteki borcun aslına ve ferilerine itiraz ettiğini, diğer borçluların takibe itiraz etmediğinden MTS dosyası esas icra takibine çevrildiğini ve dosya numarasının 2022/... E. sayılı dosya olduğunu, dosyanın diğer borçlular yönünden derdest olduğunu, borçlunun her ne kadar MTS takip dosyasına itiraz etmiş olsa da diğer borçlular yönünden esas takibe geçilmiş olduğundan takibin dosya numarasının değiştiğini ve davalının itiraz etmiş olduğu dosya numarasının ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası olduğunu, bu sebeplerle bu dosya kapsamında borçlu hakkında takibe devam edilebilmesi için bu davayı açmanın hasıl olduğunu, borçlunun yaptığı itirazın zaman kazanmak için yapıldığını, itirazında belirtmiş olduğu gerekçeleri ispatlar herhangi bir belge sunmamış olan davalının zaman kazanmak için itirazda bulunduğunun çok açık olduğunu, söz konusu itirazının herhangi bir hukuki dayanaktan uzak olan davalının yapmış olduğu itiraz tamamıyla hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı gibi borçlu olan diğer mirasçıların murislerinin aboneliğinden ve borcundan haberdar olduklarından itiraz etmediklerini, davalı hakkında işbu dava açılmadan önce dava ...