DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine -------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, bunun üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/192 Esas KARAR NO: 2024/288 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine -------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, bunun üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini belirterek, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkili arasında, enerji hizmeti sunulması hasebiyle davacının müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeleri dikkate almaksızın ve alacaklı olduğu iddiasına istinaden -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, nihayetinde müvekkili şirketin bedelini süresinde ve eksiksiz şekilde ödemiş olduğu faturalar dolayısıyla mükerrer ödeme teşkil edecek şekilde ödeme yükümlülüğünden sorumlu tutulmaya çalışıldığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla dosyaya sunacakları cari hesap ekstresinde de açıkça görüleceği üzere müvekkili şirketin hizmetini aldığı tüm faturalardan kaynaklanan tüm ödemelerini süresinde ve eksiksiz şekilde gerçekleştirdiğini, bununla birlikte müvekkilinin haksız yere keşide edilen faturalara da süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından sağlanan elektrik hizmetine karşılık elektrik fatura alacağını tam ve düzenli olarak ödediğini, davacı şirket tarafından, 02.11.2021 tarih -------- nolu 16.736,58 TL bedelli ve 02.11.2021 tarih --------- nolu 162.732,36 TL bedelli faturaların düzenlendiğini ancak ilgili elektrik hizmetinden haksız kazanç sağladığından faturaya itiraz edilerek iade faturasının müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde keşide edildiğini, --------- nolu faturaya ilişkin 13.11.2021 tarihli ---------- nolu 4.279,90 TL bedelli iade faturası ile ------- nolu faturaya ilişkin 12.11.2021 tarihli -------- nolu 52.892,25 TL bedelli iade faturasının yasal faturaya itiraz süresi içerisinde -------- Noterliği'nin 16.11.2021 tarihli-------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı ş...