DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, faaliyet gösterdiği adreste yük asansörü ve yangın merdiveni alım işi için 30/10/2017 tarihinde oluşturulan idari ve teknik şartname kapsamında ihale alımı gerçekleştirildiği; Mal ve Hizmet alımı kapsamında davacı şirket tarafından yapılan 30/05/2018 tarihli ihaleye katılan şirketler arasından davalı tacirin teklifinin davacı şirket tarafından uygun görüldüğü ve taraflar arasında 21/06/2018 tarihli yük asansörü ve yangın merdiveni mal alımına ilişkin sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin akdolunmasından sonra tarafların bir araya gelerek, işe başlama tarihini 29/06/2018 ve işin bitim tarihini de 13/08/2018 olarak belirlediği; sözleşme gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek davalı tacire 194.850,00 TL bedeli ödediği,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/229 Esas KARAR NO: 2024/356 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, faaliyet gösterdiği adreste yük asansörü ve yangın merdiveni alım işi için 30/10/2017 tarihinde oluşturulan idari ve teknik şartname kapsamında ihale alımı gerçekleştirildiği; Mal ve Hizmet alımı kapsamında davacı şirket tarafından yapılan 30/05/2018 tarihli ihaleye katılan şirketler arasından davalı tacirin teklifinin davacı şirket tarafından uygun görüldüğü ve taraflar arasında 21/06/2018 tarihli yük asansörü ve yangın merdiveni mal alımına ilişkin sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin akdolunmasından sonra tarafların bir araya gelerek, işe başlama tarihini 29/06/2018 ve işin bitim tarihini de 13/08/2018 olarak belirlediği; sözleşme gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek davalı tacire 194.850,00 TL bedeli ödediği, davalı tacirin de sözleşme konusu yük asansörü ve yangın merdivenini davacı şirkete teslim ve monte ettiği, teslim ve montajdan sonra bir süre çalışan yük asansörünün bir müddet sonra çalışmaz bir hale gelerek devre dışı kaldığını, yük asansörünün çalışmama sebebinin, eserin yapımında bir aksaklık olup olmadığının tespiti ve asansörün teknik şartnamede belirlenen şartları taşıyıp taşımadığı ve sair konularda tespitler için davacı şirketin "---------" isimli teknik denetim firmasından raporlama istediği; ilgili firmaca 25/12/2019 tarihinde yapılan denetleme sonrası dava konusu yük asansörünün bulunduğu yerdeki, kuyu dibinde kırım meydana gelmiş olması, bu sebeple asansörün servis dışına çıkarıldığı, asansör kuyusuna gelen suyun önlenmesi gerektiği, asansörün montajının 2018 yılında yapılmasından ------- ve -------- ve -------- standartlarının gerekliliklerini karşılaması gerektiği, motor kapasitesinin teknik şartnameye uymadığı, asansör çatısı ile binanın çatısı arasının izole edilmesi gerektiği gibi sözleşmeye aykırı olan farklı hususlar tespit edildiği, tespitin akabinde müvekkil şirketin davalı tacire 25/01/2020 tarih ------- sayılı bir ihtarname keşide ettiği; iş bu ihtarname ile asansörün 30/10/2017 tarihli teknik şartnameye aykırı olduğu, tespit edilen aksaklıkların giderilmesi için 07/02/2020 tarihinde kadar bir iş planı verilmesi istenmişse de davacı şirketçe gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği, davacı şirketin, bu sefer -------- Noterliği vasıtasıyla 03/03/2020 tarih ve -------- yevmiye numarasıyla ikinci bir ihtarname keşide ederek, asansörde 30/10/2017 tarihli teknik şartnameye aykırı olduğu tespit edilen aksaklıkların giderilmesini, aksi halde davalı tacire ödenen 194.850,00 tl bedelden asansöre ilişkin bedelin iadesini talep ettiği; ancak davalı tacirin, davacı şirketçe gönderilen bu ikinci ihtarnameye de cevap vermediği, davacı şirketin davalı taraftan herhangi bir dö...