Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/148 · K. 2024/288
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 K. 2024/288

E. 2023/148K. 2024/2884 Nisan 2024
icra takibiitirazın iptaliBSMVkredi sözleşmesitaşınmaz satışıiptal davasıbağımsız bölümtekerrürbilirkişi incelemesitazminatbilirkişi raporusatış bedeliyasal süregörevli mahkemeicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf yolutakibin iptalialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın İzmir Şubesi ile dava dışı ...Mermer Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi tahsis edildiğini, davalı ...'un da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı/borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine keşide edilen İzmir ...Noterliğinin.... yevmiye nolu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2024/288 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın İzmir Şubesi ile dava dışı ...Mermer Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi tahsis edildiğini, davalı ...'un da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı/borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine keşide edilen İzmir ...Noterliğinin.... yevmiye nolu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı borçlular haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine başvurulan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13. ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşmanın HMK anlamında bir delil sözleşmesi olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarında haksız olduklarının ortaya çıkacağını bildirerek takibe konu edilen ve davalıların sorumlu tutulduğu, taksitli ticari kredi risklerinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 827.206,64-TL asıl alacak, 1.200.000.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 60.000-TL BSMV Ticari kredi kartı riskinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 49.989,97-TL asıl alacak, 20.000.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.000-TL BSMV olmak üzere toplam 2.158.196,61-TL müvekkili banka alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında asıl alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yanın alacaklı olduğu iddiasıyla İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, yasal süre içinde takibe, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itirazın iptali davalarında görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, banka kredi kartlarının 4077 Sayılı mülga Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a 14/03/2003 tarihinde 4822 Sayılı Kanun'la eklenen 10.A maddesi ile tüketi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/155

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2024/41

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2024/635

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2024/90

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/464

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2024/524

27 Haziran 2024