E. 2023/75 K. 2024/524

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2024/524 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Mühendislik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında 02/11/2020 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak sözleşmeye konu tutarların tamamı için imzalandığını, muhatapların borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ilgililere Ankara ... Noterliğince keşide edilen 03/11/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, hesap özetinin tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin tebliğ olunması üzerine ödeme yapılmadığından sebeple borcun muaccel olduğunu, davalı yan aleyhine anılan kredi sözleşmesinden doğan muacceliyet kesbeden borcun tahsili amacıyla İzmir ... ATM ... Değişik İş ... K nolu dosya ile ihtiyati hacze başvurulduğunu ve akabinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına karşın davalının borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde mezkur takibin durduğunu, takipte davalı - borçludan 598.881,12 TL (509.875,03 TL asıl alacak, 83.302,66 TL işlemiş faiz, 4.165,13 TL BSMV, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 225,20 TL ihtiyati haciz yargılama giderinin) takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %42,00 temerrüt faizi ile birlikte talep edildiğini, davalının borcunu ödediğine dair icra dosyasına belge sunmadığı gibi borcunu ödediğine dair bir beyanda da bulunmadığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla iş bu takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk müzakereleri neticesinde çözüme kavuşulamadığını bildirerek davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan sebeple davalının 598.881,12 TL asıl alacağa itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davayı kabul etmediklerini, alacaklı/davacı tarafça her ne kadar dosya alacağının rehinle temin edilmediği yönünde bir açıklama yapılmış ise de kullandırılan kredinin teminatı olmak üzere tesis olunan ipotek bilgisinin Mahkemeden gizlenmiş olabileceğini düşündüklerini, alacaklı tarafından kullandırılan kredinin tamamının rehinle temin edildiğini, Erzurum ili Aşkale İlçesi Çarşı Mah. 210 Ada 2 parselde kayıtlı 2 adet kargir ev ve zemin dahil dört katlı betonarme bina ve bahçe vasıflı taşınmaz üzerindeki 5 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydı üz...