DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredilerin tahsis edildiğini, kullanılan kredi ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2024/519 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredilerin tahsis edildiğini, kullanılan kredi ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap sunmamıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, Manisa Akhisar Vergi Dairesinden, İzmir Esnaf Odası'ndan ve Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevapları dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 410.565,32 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 04/03/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında 24.12.2014 düzenleme tarihli 220.000.-TL limitli, 27.02.2018 tarihinde 180.000.-TL, 05.06.2018 tarihinde 100.000.-TL, 23.01.2019 tarihinde 500.000-TL limit artışları ile toplam 1.000.000-TL Limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi 1.000.000,00 TL kefalet limitli olarak ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeye istinaden asıl borçluya Taksitli Ticari Kredilerin kullandırıldığı, ödeme aksaklığı sebebiyle ihtarname keşide edildiği, davalıların temerrüte düştüğünü, keşide edilen ihtarname tebliği dosyaya sunulmadığından davalıların temerrütünün bu kredi yönünden 18.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirildiğini, ihtar sonrası itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan hesaplamalar sonucunda; 396.171.72-TL As...