DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Sağ. Güv. Bir. Hiz. Ve Dan. Tic.Ltd. Şti. Arasında 04.06.2022 tarih 1.000.000.-TL, 29.06.2017 tarih 100.000.-TL kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... ve Talep Ersoy Kahyaoğlu'nun, kullanılan tüm kredilere 100.000.-TL tutarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını ve kefalet sözleşmesi imzaladıklarını, kredi borcu ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Sağ. Güv. Bir. Hiz. Ve Dan. Tic.Ltd. Şti. Arasında 04.06.2022 tarih 1.000.000.-TL, 29.06.2017 tarih 100.000.-TL kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... ve Talep Ersoy Kahyaoğlu'nun, kullanılan tüm kredilere 100.000.-TL tutarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını ve kefalet sözleşmesi imzaladıklarını, kredi borcu ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların borca ve ferilerini itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcun kaynağını oluşturan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacı yanca müvekkilinin 29.06.2017, 23.07.2019 ve 04.06.2022 tarihli sözleşmelere kefil olduğu iddia edilmekte fakat dava dilekçesine ekli kayıtlarda görüleceği üzere; müvekkilinin diğer sözleşmelere dair herhangi bir kefaletinin söz konusu olmadığını, kefil olduğu 29.06.2017 tarihli kredi sözleşmesi gereğince kredi borcunun ödendiğini, 17.06.2019 tarihinde ... Ltd. Şti. firmasındaki hisselerini devrettiğini, asıl borçlu şirketle bir ilişkisi kalmadığını, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine, davacı banka aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı ... vekili duruşmalara katılmış, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili tarafından İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, müvekkili banka ile ... Sağlık Güvenlik Birimi Hizmetleri Ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan ... ve ...'nun da müteselsil kefil garanti veren sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmeleri, Ankara .... Noterliğince keşide edilen 13/09/2022 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri, 08.11.2022 tarihli 2022/122302 numaralı arabuluculuk son tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, dosya incelendiğinde;... Bankası A.Ş. tarafınd...