DAVANIN KONUSU: Denkleştirme alacağı (Acentelik sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını ve davacının 09.03.2009 tarihinde davalı şirketin acentesi olarak faaliyete başladığını, acenteliğin tesisinden itibaren davalı şirket nam ve hesabına poliçelerin tanziminde aracılık yaptığını ve acente komisyonları almaya hak kazandığını, davalının Beyoğlu ... Noterliğinin 24.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı ve yine Beyoğlu ... Noterliğinin 10.11.2017 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/578 KARAR NO: 2024/564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2017/1073 E. - 2020/496 K. DAVANIN KONUSU: Denkleştirme alacağı (Acentelik sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını ve davacının 09.03.2009 tarihinde davalı şirketin acentesi olarak faaliyete başladığını, acenteliğin tesisinden itibaren davalı şirket nam ve hesabına poliçelerin tanziminde aracılık yaptığını ve acente komisyonları almaya hak kazandığını, davalının Beyoğlu ... Noterliğinin 24.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı ve yine Beyoğlu ... Noterliğinin 10.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu azilnamesi ile 10.11.2017 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, feshin iyiniyet kurallarına uymadığını, son dönemlerde davalının hedeflerin tutumamasını gerekçe göstererek acentelik sözleşmesini feshetmesinin haksız olduğunu, bir önceki yıla göre görülen üretim azalmasının şirketin poliçelendirme kriterlerinden kaynaklandığını, üretim azalmasını bahane göstererek sözleşmenin feshi yoluna gidilmesinin haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin sözleşmesi ani olarak sonlandırıldığını ve müvekkilini ticari açıdan zor durumda bıraktığını, müşterileri karşısında da zor durumda kaldığını ve iş kaybına uğradığını, acenteliğin fesih öneline uyulmadan feshi ve davalıya hatırı sayılır sayıda sigortalı kazandırmış olması sebebiyle müvekkilinin TTK'nın 122.maddesi uyarınca denkleştirme tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL denkleştirme tazminatının acenteliğin feshi tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı acentenin müvekkili şirket ile imzalanan sözleşmedeki şartlara ve talimatlara uymadığından, müvekkili tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 24.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki acentelik sözleşmesini ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren geçecek 3 ayın sonunda feshedileceği bildirildiğini ve sözleşmenin 10.11.2017 tarihinde feshedildiğini, davacının kendisine verilen hedefleri gerçekleştiremediğini, bu hususun fesihten önce 08.04.2017 tarihinde davacıya bildirildiğini, davacının üzerine düşen özen ve dikkati göstermediğini, acentelik sözleşmesinin de bu sebeple haklı nedenle feshedildiğini ve davacının portföy tazminatı alacağı talebini...