İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin lastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, karşı taraf, ...'nin (Yeni unvan: ...Limited Şirketi, Ticaret Sicil Gazetesi 09/01/2024 tarihli ilanı Ek-1) ise yine aynı sektörde müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa birçok kez toptan lastik satıldığını, faturalar ve mal teslim tutanaklarının düzenlendiğini, karşı tarafa 09/10/2023 düzenlenme tarihli, 10/10/2023 ödeme tarihli 2.022,72 TL tutarında, 20/10/2023 düzenlenme tarihli, 22/10/2023 ödeme tarihli 10.584,00 TL tutarında, 23/10/2023 düzenlenme tarihli, 30/10/2023 ödeme tarihli 13,970,88 TL tutarında, 31/10/2023 düzenlenme tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/518 Esas KARAR NO: 2024/655 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/86 D.İş - 2024/86 Karar TARİHİ: 14/02/2024 (Ek Karar) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin lastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, karşı taraf, ...'nin (Yeni unvan: ...Limited Şirketi, Ticaret Sicil Gazetesi 09/01/2024 tarihli ilanı Ek-1) ise yine aynı sektörde müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa birçok kez toptan lastik satıldığını, faturalar ve mal teslim tutanaklarının düzenlendiğini, karşı tarafa 09/10/2023 düzenlenme tarihli, 10/10/2023 ödeme tarihli 2.022,72 TL tutarında, 20/10/2023 düzenlenme tarihli, 22/10/2023 ödeme tarihli 10.584,00 TL tutarında, 23/10/2023 düzenlenme tarihli, 30/10/2023 ödeme tarihli 13,970,88 TL tutarında, 31/10/2023 düzenlenme tarihli, 29/01/2024 ödeme tarihli 1.883.320,00 TL tutarında, 31/10/2023 düzenlenme tarihli, 29/01/2024 ödeme tarihli 248.527,84 TL tutarında, 18/11/2023 düzenlenme tarihli, 18/12/2023 ödeme tarihli 16.000 TL TL tutarında, 22/11/2023 düzenleme tarihli, 28/01/2024 ödeme tarihli 71.791,04 TL tutarında, 29/11/2023 düzenlenme tarihli, 29/12/2023 ödeme tarihli, 12.451,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, satılan lastiklerin tamamının teslim edildiğini ve teslim tutanaklarının düzenlendiğini, tutanağın alt tarafından da görüleceği üzere, malın tamamının teslim alındığına dair borçlu şirket yetkilisince kaşe ile imzalandığını, satış ve teslimlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin 1.782.155,50 TL'sinin ödenmediğini, borçlu tarafın, ödeme konusunda müvekkili şirketi sürekli oyalayarak, ödeme vaadinde bulunmuş ancak gelinen noktada vaatlerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili şirket ile karşı tarafın aynı sektörde faaliyet göstermeleri nedeniyle, karşı tarafın iş ve ekonomik durumundan haberdar olunduğunu ve satılan lastikleri depolarından kaldırmaya başladığı, kötü niyetli hareket ettiğinin öğrenildiğini, borçlu tarafın müvekkili şirkete bakiye 1.782.155,50 TL borcunun bulunduğunu, bakiye alacağın yalnızca 750.000 TL'sinin teminat mektubu ile garanti altına alındığını beyanla alacağı teminen karşı tarafın taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 01/02/2024 tarih ve 2024/86 D.iş - 2024/86 Karar sayılı kararı ile; "1-Alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK.'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlu ... 'nin 1.032.155,50 TL'lik borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları i...