İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın Sanayi Sitesi Mersin Şubesine ait arşiv kolilerinin Çorlu arşiv merkezine sevkiyatı sırasında meydana gelen kazada kaybolması nedeni ile zayi olan ticari belgeler hakkında TTK 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih ve 2023/422 Esas - 2024/170 Karar sayılı kararında; "Dava dilekçesi ekinde ise somut olmayan zayi kutular adlı liste sunulmuştur.Mahkememizce, zayi olduğu iddia olunan belgelerin TTK madde 82 kapsamında belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesi açık olmadığından değerlendirilemediğinden, davacı vekiline ilk celsede zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/493 Esas KARAR NO: 2024/860 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/422 Esas - 2024/170 Karar TARİHİ: 29/02/2024 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın Sanayi Sitesi Mersin Şubesine ait arşiv kolilerinin Çorlu arşiv merkezine sevkiyatı sırasında meydana gelen kazada kaybolması nedeni ile zayi olan ticari belgeler hakkında TTK 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih ve 2023/422 Esas - 2024/170 Karar sayılı kararında; "Dava dilekçesi ekinde ise somut olmayan zayi kutular adlı liste sunulmuştur.Mahkememizce, zayi olduğu iddia olunan belgelerin TTK madde 82 kapsamında belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesi açık olmadığından değerlendirilemediğinden, davacı vekiline ilk celsede zayi belgesi verilmesini istediği şeylerin yıl, nitelik gibi ayrıntılı şekilde tek tek bu belgeleri açıklaması ve talep sonucunu somutlaştırması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir.Bu verilen süreye rağmen davacı vekili dilekçesini somutlaştırmayarak önceki dava dilekçesi ekinde sunduğu listeyi sunmakla yetinmiş, bu kapsamda verilen sürede istenilen açıklama yapılmadığından HMK madde 119/1-ğ ve 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir." gerekçesi ile, "Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA," karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava konusu belgelerin zayi olması nedeni ile açılan davada şube tarafından listede bulunan belgelere elde bulunan mevcut bilgiler dahilinde açıklama yapıldığını ve Mahkeme dosyasına yasal süre içerisinde sunulduğunu, Yerel mahkeme tarafından yapılan açıklamanın kabul edilmediğini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arşive gönderilen belgelerin birer örneğinin şubede bulunmasını beklemek hayatın olağan akışına aykırı olup, şubede yer bulunmaması nedeniyle arşivde muhafaza edilmek üzere gönderilen belgelere ait daha fazla nasıl açıklama yapılması gerektiğinin taraflarınca anlaşılamadığını, şube tarafından mevcut bilgiler dahilinde açıklama yapılarak dosyaya sunulduğunu, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın haksız ve yasaya aykırı olduğunu, dosyanın incelenmesinden anlaşılacağı üzere, taraflarınca farklı bir açıklama yapılmasının da fiili imkansızlık nedeni ile mümkün olmadığını, bu nedenle karar hakkında istinaf yoluna başvurm...