DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un, ticari işlerinde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş.'den kendi adına düzenlenmiş çek koçanını teslim aldığını, söz konusu koçandan; ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki ve ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çekinin boş ve imzasız şekilde müvekkilince herhangi bir 3. şahsa keşide edilmeden, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/578 Esas KARAR NO: 2024/861 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/157 Esas - 2024/216 Karar TARİHİ: 29/02/2024 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un, ticari işlerinde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş.'den kendi adına düzenlenmiş çek koçanını teslim aldığını, söz konusu koçandan; ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki, ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çeki ve ... Bankası A.Ş.'nin; 08.12.2023 basım tarihli ve ... seri numaralı çekinin boş ve imzasız şekilde müvekkilince herhangi bir 3. şahsa keşide edilmeden, müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ve elinden çıktığını beyanla öncelikle dava konusu boş, imzasız ve 3. şahsa keşide edilmeyen çeklerin ibrazında ödenmesini önlemek üzere ivedi olarak ödeme yasağı konulmasına, gerekli bildirim ve ilanların yapılmasına, dava konusu çeklerin ihtiyati haciz dahil olmak üzere herhangi bir yasal işleme konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih ve 2024/157 Esas - 2024/216 Karar sayılı kararında; "...Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; keşideci tarafından imzalanmamış ,düzenleme tarihi ve bedeli olmayan boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı, boş çek yapraklarının TTK.nun 780 'nci maddesindeki anlamda "çek" vasfında olmadığı ve bu nedenle çekin zayii olması nedenine dayalı TTK.nun 759/1 maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı ayrıca TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının kendisine ait hesaba bağlı olarak verilen çek yapraklarında keşideci olabileceği ve keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı anlaşılmış olup nitekim Yargıtay 11. HD. 'nin 02/10/2017 tarih ve 2016/2755 Esas - 2017/4927 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile...