İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, ... Bankası Maltepe E-5/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. olan, 10.02.2024 keşide tarihli, 360.000,00 TL bedelli çek aslına istinaden 360.000,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini beyanla borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 19/02/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu/borçlular hakkındaki talebinin; takdiren %15 teminat mukabilinde KABULÜ ile; 360.000,00-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere İİK'nın 257.maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1033 Esas KARAR NO: 2024/1189 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/127 D.İş - 2024/127 Karar TARİHİ: 28/03/2024 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, ... Bankası Maltepe E-5/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. olan, 10.02.2024 keşide tarihli, 360.000,00 TL bedelli çek aslına istinaden 360.000,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini beyanla borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 19/02/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu/borçlular hakkındaki talebinin; takdiren %15 teminat mukabilinde KABULÜ ile; 360.000,00-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere İİK'nın 257.maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu .... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili 20/02/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; müvekkiline ait çeklerin iş yerinde 04.10.2023 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi sonucunda çalındığını, ilgili şirket yetkilisi müvekkili ... olay tarihi olan 04.10.2023 tarihinde iş yerinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili hemen şikayetçi olduğunu, işbu şikayet içerisinde çalınan çeklere ilişkin seri numaraları ile hangi banka ve şubeye ait olduğunu tek tek bildirdiğini, aynı gün tüm bankalara çeklerin hırsızlık vakası sonucu çalındığını noter aracılığıyla ihtarname çekerek bildirdiğini, şikayet akabinde İstanbul Anadolu Başsavcılığı'nın 2023/231918 ve 2023/244325 cbs numaralı dosyaları ile soruşturma başlatılmış ve bu dosyalar içerisinde tüm bankalara çeklerin çalıntı olduğu ve bankalara ödeme için ibraz edildiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi gerektiği şeklinde müzekkereler yazıldığını, işbu soruşturma dosyalarının derdest olduğunu, dolayısıyla da icra takibine konu çekin müvekkili tarafından doldurulmamış ve imzalanmamış olması sebebiyle hem borca hem imzaya itiraz ettiklerini, bunun yanı sıra taraflarınca ivedilikle İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/703 E. Sayılı dosyası kapsamında çalınan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi adına çek iptal davası açıldığını, ancak çeklerin henüz kambiyo vasfına haiz olmaması gerekçesine dayanılarak yerel mahk...