İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle takip işlemlerine devam edilemediğinden bahisle dava dışı ... San A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ticaret Sicil Kayıtlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/728 Esas KARAR NO: 2024/1051 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/698 Esas - 2024/106 Karar TARİHİ: 14/02/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş. hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle takip işlemlerine devam edilemediğinden bahisle dava dışı ... San A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini, şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 29/09/2020 Tarih ve 2020/2213 E- 2020/3665 K. sayılı ilamı ) beyanla müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 14/02/2024 tarih ve 2023/698 Esas - 2024/106 Karar sayılı kararında; "Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre dava dışı şirket ... San. A.Ş.'nin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, davanın süresinde açıldığı belirlenmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası uyap üzerinden sureti çıkarılarak dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde ; alacaklı ... Bankası A.Ş. Ve ... A.Ş. tarafından borçlu ... San. A.Ş. ve diğer borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, ihyası istenilen borçlu ... Tic. ve San. A.Ş.'ye tebligat yapılamadığından alacaklıya ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yara...