İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nin "...", PVC ve alüminyum pencere ve kapı imalatında kullanılan makineleri ve aletleri geliştiren bir İtalyan şirket olduğunu, 2013 yılından beri PVC'den mamul profilli elemanların kaynaklanması ile ilgili olarak geliştirdikleri ve aynı zamanda dava konusu patent ile korunan ... isimli cihazlarını çok başarılı bir şekilde pazarladığını, müvekkilleri tarafından geliştirilen ... teknolojisi, köşe kaynak dikişlerini tamamen yok ederek estetik olarak mükemmel PVC pencerelerin üretilmesini sağlayan dünyadaki ilk ve tek teknoloji olduğunu, üretim pazarında benzeri olmayıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1013 Esas KARAR NO: 2024/654 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2018/568 E. - 2021/412 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) Patent (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nin "...", PVC ve alüminyum pencere ve kapı imalatında kullanılan makineleri ve aletleri geliştiren bir İtalyan şirket olduğunu, 2013 yılından beri PVC'den mamul profilli elemanların kaynaklanması ile ilgili olarak geliştirdikleri ve aynı zamanda dava konusu patent ile korunan ... isimli cihazlarını çok başarılı bir şekilde pazarladığını, müvekkilleri tarafından geliştirilen ... teknolojisi, köşe kaynak dikişlerini tamamen yok ederek estetik olarak mükemmel PVC pencerelerin üretilmesini sağlayan dünyadaki ilk ve tek teknoloji olduğunu, üretim pazarında benzeri olmayıp müvekkillerinin yeni üretim kalıbı, alanı daraltarak PVC potansiyelini en yükseğe çıkardığını, söz konusu makinenin ...'ye ait birçok patent ile korunmakta olduğunu, ancak dava konusu patentin Türkiye'de de validasyonu yapılmış olan ... numaralı patent olup bu patent için Avrupa Patent Ofisi nezdinde herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ne bu şirket tarafından ... model makinenin üretimi nedeniyle, müvekkilleri ... tarafından 2014 yılı Aralık ayında dava konusu kendilerine ait ... numaralı patent başvurusu (aynı patent grubuna ait vc aynı istemleri içeren) ile ilgili bir uyarı göndermiş olduklarını, anılan sebeple davalı ...'nın söz konusu ... patent başvurusundan haberdar olduklarını, bu uyarı yazısının gönderilmesinden sonra müvekkilleri şirketin söz konusu makinenin satışının yapılıp yapılmadığından haberleri olmadıklarını, yakın geçmişte davalı ...'nın İspanya'daki distribütörü ... tarafından sosyal medyaya bir video yüklendiğini ve yüklenen videoda yer alan davalının ... isimli yeni makinası (2014 yılında ihtar yazısına konu olan aynı model numarasını taşıyan), müvekkilinin Türkiye'de de validasyonu yapılan patentinin birebir aynısı olduğunu, distribütör ...'in 3 - 16 Kasım 2018 tarihlerinde Madrid'de gerçekleşen ... isimli fuarda, davalı ...'ya ait makinenin sergilenmiş olduğunu, söz konusu sergiyi müvekkilleri şirket adına ziyaret eden Avrupa Patent Uzmanı ... tarafından hazırlanan raporda, davalı şirkete ait ... model makinenin müvekkilleri şirkete ait olan ... numara ile korunan Avrupa patentinin İspanya'daki validasyonu olan ... numaralı patent ile korunan tüm unsurları içerdiği ve patentin istemine konu olan makinenin tüm karakteristik özellik...