E. 2022/150 K. 2024/505

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/150 - 2024/505 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/150 KARAR NO : 2024/505

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2016/37 Esas 2021/643 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davanın davacısı vekili ile katılma yoluyla birleşen davanın davalısı ... San Tic AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 05.07.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını, kazaya karışan her iki aracında davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının Ankara Makine Mühendisleri Odasında makine mühendisi olarak aylık en az 4.000 TL maaşla çalıştığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince ... plakalı aracın kusuru nedeniyle şimdilik 1.000 TL, ... plakalı aracın kusuru nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.05.2016 tarihli dilekçesi ile 1.000er TLlik maddi tazminat talebinin 500er TLsinin sürekli işgöremezlik tazminatı, 400er TLsinin geçici işgöremezlik tazminatı 100 er TLsinin bakıcı gideri olduğunu açıklamış, 27.02.2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ... plakalı aracın %75 kusuru sebebiyle sürekli işgörmezlik talebini 278.855,59 TLye, geçici işgöremezlik talebini 11.144,41 TL ye ... plakalı aracın %25 kusuru sebebiyle sürekli işgörmezlik talebini 265.384,08 TL ye, geçici işgöremezlik talebini 3.714,81 TL ye yükseltmiş; 06.06.2020 tarihli dilekçesi ve 14.10.2021 tarihli duruşmadaki beyanında maddi tazminat talebine ilişkin davalı ... Sigorta AŞ ile sulh olduklarını ve ödeme yapıldığını bu nedenle maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, asıl dava yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, 05.07.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen araçların zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 290.000 TL limitle davalı şirkete sigortalı bulunduğundan kusur ve maluliyet yönünden ATKdan zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, 23.06.2020 tarihli dilekçesi ile de maddi tazminat talebi yönünden davacı ile sulh olduklarından davanın feragat nedeniyle reddini, yargılam...