Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar muteriz davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu ...nin müdür ve yetkilisi davalılardan ...'ün müvekkilinin haberi izni ve bilgisi olmadan şirket müdürü olması sebebiyle şirketin malvarlığını devir vekâlet yetkisinin kötüye kullanılması, şirket genel kurulu kararı olmaksızın ve muvazaalı olarak şirket adına kayıtlı; .......... olmak üzere .. adet taşınmazın hukuka ve hakkaniyete aykırı, kötüniyetli, şirketi zarara uğratma ve müvekkilinden mal kaçırmak kastı ile, hileli, ikrah sonucu, muvaazalı ve herhangi bir şirket genel kurul onayı almaksızın 3. kişilere satılması nedeniyle tapu iptal ve tescil ile taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmesini, mümkün...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :....... NUMARASI : ...... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF MUTERİZ DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar muteriz davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu ...nin müdür ve yetkilisi davalılardan ...'ün müvekkilinin haberi izni ve bilgisi olmadan şirket müdürü olması sebebiyle şirketin malvarlığını devir vekâlet yetkisinin kötüye kullanılması, şirket genel kurulu kararı olmaksızın ve muvazaalı olarak şirket adına kayıtlı; .......... olmak üzere .. adet taşınmazın hukuka ve hakkaniyete aykırı, kötüniyetli, şirketi zarara uğratma ve müvekkilinden mal kaçırmak kastı ile, hileli, ikrah sonucu, muvaazalı ve herhangi bir şirket genel kurul onayı almaksızın 3. kişilere satılması nedeniyle tapu iptal ve tescil ile taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmesini, mümkün olmaması halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazların gerçek satış bedelinin şimdilik ....TL'den az olmamak kaydıyla taşınmazların satışının gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'ne ödenmesine taşınmazların 3. kişilere devrinin önlenmesi için de tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARI: Mahkemece; taşınmazların davanın konusunu oluşturduğu, devri halinde davanın bu kısım açısından konusuz kalabileceği, ayrıca davacının dava dışı şirketlerin hissedarı olduğu, dava değeri belirlendikten sonra yeniden değerlendirilmek üzere şimdilik ...... TL teminat mukabilinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine tedbir verilen muteriz vekili, dava dilekçesindeki eksiklikler sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, diğer davalı ... arasında yapılan ticaret karşılığında dava konusu taşınmazların mülkiyetini kazandığını, müvekkilinin ...'den olan ticari alacağına mahsuben ......a bulunan gayrımenkulleri devir aldığını, dava konusu savcılık şikayetinin tamamen hayal unsuru olan bir kurgudan ibaret olduğunu, müvekkili ile diğer davalılar arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin, ... dışında diğer davalılar ile ve şirket ile hiçbir tanışıklığının olmaması durumunun davacının öne sürdüğü olay örgüsüyle bağdaşmadığını, müvekkilinin mevzu bahis taşınmazın yasal ve gerçek maliki ol...