Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Aliağa İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 921.799,28 TLsi asıl alacak, 38.185,22 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 959.984,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı gösterilmiştir. Kendisine ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili aracılığıyla verdiği 03/06/2021 tarihli dilekçesi ile; takibe dayanak gösterilen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında kendisinin davanın tarafı olmadığını, kararın tarafları bağlayacağını, ... plakalı aracının hiç olmadığını, böyle bir aracın trafik kazasından sorumlu tutulamayacağını, takibin dayanağı kararın henüz kesinleşmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...un yönetimindeki traktörün...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2024/294 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Aliağa İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 921.799,28 TLsi asıl alacak, 38.185,22 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 959.984,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı gösterilmiştir. Kendisine ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili aracılığıyla verdiği 03/06/2021 tarihli dilekçesi ile; takibe dayanak gösterilen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında kendisinin davanın tarafı olmadığını, kararın tarafları bağlayacağını, ... plakalı aracının hiç olmadığını, böyle bir aracın trafik kazasından sorumlu tutulamayacağını, takibin dayanağı kararın henüz kesinleşmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...un yönetimindeki traktörün evin duvarına çarpması ve duvarın yıkılması sonucu ...simli kişinin yaralanmasında olayın trafik kazası olmadığını, iş kazası olduğunu, İzmir... İş Mahkemesinin... Karar sayılı kararının kesinleşmediğini ve istinaf incelemesinde olduğunu, aradan 8 yıl geçmekle alacağın zaman aşımına uğradığını, dayanak karar kesinleşirse mükerrer ve hatalı olacağını, Ali Şanın aynı avukatının İzmir, Ankara ve Bergama mahkemelerinde tazminat davası açtığını, üç ayrı mahkemede üç mükerrer isteğin söz konusu olduğunu, takibin dayanağı davada kendisine ihbar yapılmadığını ileri sürerek, borca itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 27/03/2013-27/03/2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile davalı adına sigortalı olduğunu, 02/06/2013 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...un geriye manevra yaparken duvara çarptığını, dava dışı 3. kişi ...ın duvarın altında kaldığını, kaza sonrasında müvekkili aleyhinde dava açıldığını ve yargılama sırasında dava dışı ...ın sürücü belgesinin olmadığının belirlendiğini; dava dışı 3. kişi tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemiyle... Esas sayılı davanın açıldığını, bu davanın sonucunda müvekkili tarafından 26/08/2020 tarihinde 921.799,28 TL tazminatın ödendiğini, sonrasında ise davalıdan rücu isteğinde bulunulduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine dosyanın Aliağa İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... sayısını aldığını, davalının bu takibe de 03/06/2021 tarihinde itiraz ettiğini, ardından müvekkili tarafından arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, anlaşmaya varılmadığını ve 06/12/2021 tarihli tutanağın düzenlendiğini; sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...un kazanın meydana gelmesi...