Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, borçlusu... (... İnşaat), alacaklısı ve cirantası ... olan 16/10/2023 ödeme tarihli 4.500.000,00 TL bedelli senedi icra takibine konu etmesi için İzmir Barosu Avukatlarından Av. ...e teslim ettiğini ancak avukat tarafından müvekkiline senedin icra takibi başlatılmadan önce kaybedildiği bilgisinin verildiğini, müvekkilinin avukatı azlettiğini, hakkında gerekli hukuki ve cezai işlemlerin başlatılacağını, senedi ele geçiren kişi veya kişilerin tahsil etme veya senedi işletme tehlikesinin söz konusu olacağını belirterek, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757 ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Hasımsız olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/142 KARAR NO : 2024/565 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, borçlusu... (... İnşaat), alacaklısı ve cirantası ... olan 16/10/2023 ödeme tarihli 4.500.000,00 TL bedelli senedi icra takibine konu etmesi için İzmir Barosu Avukatlarından Av. ...e teslim ettiğini ancak avukat tarafından müvekkiline senedin icra takibi başlatılmadan önce kaybedildiği bilgisinin verildiğini, müvekkilinin avukatı azlettiğini, hakkında gerekli hukuki ve cezai işlemlerin başlatılacağını, senedi ele geçiren kişi veya kişilerin tahsil etme veya senedi işletme tehlikesinin söz konusu olacağını belirterek, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757 ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Hasımsız olarak açılan bu davada tartışılması gereken konu; borçlusu ... (... İnşaat) alacaklısı ve cirantası ... olan 16./10/2023 ödeme tarihli 4.500.000,00 TL bedelli senedin zayi olup olmadığı, buna bağlı olarak da iptal edilebilme koşullarının bulunup bulunmadığı hakkındadır. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, davamızın konusu bononun hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir. TTK hükümleri uyarınca dava dilekçesinde sözü edilen dava konusu bono ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya bonoyu ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmıştır. Birinci ilanın 21/03/2024 tarihinde, ikinci ilanın 29/03/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 08/04/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı belirlenmiştir. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve... karar sayılı soruşturma dosyası incelendiğinde; müştekinin ... olduğu, müşteki tarafından avukat olduğu, davamızın da konusu olan bonoyu icraya koymak üzere müvekkilinden aldığı, sonrasında bulamadığı ve kaybettiği hususlarının ileri sürüldüğü, şüphelinin meçhul olduğu, yapılan soruşturmada ...ın ve müşteki olarak ...in ifadelerinin alındığı, suç ya da suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına ilişkin 07/11/2023 tarihli kararın verildiği görülmüştür. Dava dışı... ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili ...ye ait bir şirket olduğunu, müvekkillerinin ne ... ile ne de davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, sadece ...'nin hemşerilik ilişkisi olduğu ...'ya banka yoluyla verdiği para borçları sebebiyle toplam 877.700,00 TL alacağının olduğunu, bu davanın öğrenilmesinin ardından İzmir ......