Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, turizm ve otelcilik alanında uzun yıllardır .... ilçesinde yasal adresinde hizmet verdiğini, Şirketin işlettiği .... ünvanlı otelin sıcak su ve ısınma ihtiyacı ile günlük kullanım için davalı şirket ile 2 ayrı abonelik sözleşmesi imzaladığını, aboneliğin tesis edilmesinden bu güne kadar, davacı şirket tarafından rutin bir şekilde kullanım karşılığı tanzim edilen doğalgaz faturaları davalıya ödendiğini, ancak, ... müşteri numaralı ... sözleşme numaralı abonelikte kullanılan, davalının görevlileri olduğunu söyleyen iki kişi tarafından .... Marka ve model ... seri numaralı mekanik sayaç 13.10.2022 tarihinde davacıya herhangi bir bilgi verilmeksizin söküldüğünü, davalı tarafından söz konusu sayaç...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/749 Esas - 2024/256 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/749 Esas KARAR NO : 2024/256
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, turizm ve otelcilik alanında uzun yıllardır .... ilçesinde yasal adresinde hizmet verdiğini, Şirketin işlettiği .... ünvanlı otelin sıcak su ve ısınma ihtiyacı ile günlük kullanım için davalı şirket ile 2 ayrı abonelik sözleşmesi imzaladığını, aboneliğin tesis edilmesinden bu güne kadar, davacı şirket tarafından rutin bir şekilde kullanım karşılığı tanzim edilen doğalgaz faturaları davalıya ödendiğini, ancak, ... müşteri numaralı ... sözleşme numaralı abonelikte kullanılan, davalının görevlileri olduğunu söyleyen iki kişi tarafından .... Marka ve model ... seri numaralı mekanik sayaç 13.10.2022 tarihinde davacıya herhangi bir bilgi verilmeksizin söküldüğünü, davalı tarafından söz konusu sayaç incelettirilmek üzere ....'ne iletildiğini, akabinde davalı tarafından 01.11.2022 tarihli .... Sayılı yazısı, valiliğin hazırlamış olduğu "şikayetli gaz sayacı muayene raporu ile birlikte davacıya tebliğ edilerek sayaç hasar bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacıya da davalı şirket tarafından kaçak gaz kullanıldığı iddiası ile "460.270,34 TL tutarlı 26.10.2022 tarihli ... numaralı fatura" tanzim edildiğini, davacı şirketin doğalgazı kaçak kullandığı iddiasında bulunarak kaçak kullanım bedeli ile kaçak kullanım ceza bedeli ödemesi gerektiği iddia edildiğini, davacı şirketin kaçak kullanımı söz konusu olmadığı gibi, kaçak kullanımdan kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının söz konusu aboneliğinin başlangıcından bugüne kadar kullandığı doğalgaz miktarı ve fatura tutarı önceki ay ve döneme göre aynı olduğunu, davalının kaçak tüketim iddiası gerçeği yansıtmadığını, tüketimde herhangi bir düşüş bulunmadığını belirterek davalı şirket tarafından kaçak gaz kullanıldığı iddiası ile tahakkuk edilen "460.270,34 TL tutarlı 26.10.2022 tarihli ... numaralı faturanın iptali ile davacının kaçak kullanımdan kaynaklanan borcunun bulunmadığının tespitine, Tedbir talebinin kabulü ile, ... müşteri numaralı ... sözleşme numaralı aboneliğin durdurulmaması ve gaz akışının sağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ilgili birimince; "...." adresinde 13.10.2022 tarihinde yapılan kontrolde ilgili adreste bulunan ... seri numaralı doğalgaz sayacının "numaratör kapağındaki mührün şüpheli olduğu, ...