DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03//04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine "abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden" ... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının 28.12.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/388 Esas - 2024/202 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/202
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03//04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine "abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden" ... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının 28.12.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; .... açık adresinde ve ... parsel üzerinde bulunan binanın 1. ve 2. Normal katlarında bulunan 2şer bağımsız bölümlü kullanım alanlarının, müvekkil firmanın diyaliz hizmetinin fazla güç gerektirmesinden dolayı güç artırımına gitmesi gerektiğini, bu nedenle ilgili dağıtım şirketi olan ... AŞye güç artırımı ve güç birleşimi elektrik iç tesisat projeleri çizilerek ilgili dağıtım şirketine onaya sunulduğunu, yapılan başvurunun akabinde tesisat muayene ekiplerinin 25.10.2021 tarihinde muayeneye geleceklerini bu nedenle yeni sayaçları takıp elektrik panosunu hazır hale getirilmesinin söylendiğini, ancak davacı ... A.Ş. kayıtlarında 1 nolu daire, bina otomat ve bina görevli abonelikleri sistemlerinde ... adresinde kayıtlı iken aynı adresin .... nolu dairelerin ... olarak görünmesinden dolayı tesisat muayene ekibinin kontrol işleminin iptal olduğunu, aynı gün içerisinde sayaç okuma ekiplerinin de gelmesi üzerine sayaç okuma ekiplerince kaçak elektrik tüketiminden sayacın farklı olmasından dolayı ceza yazıldığını, bunun üzerine müvekkil şirketin sayacı eski hale getirdiğini, başvuru sonuçlanıncaya kadar normal sayacın geri yerine takıldığını, daireye ait sayaçtan herhangi bir kullanım olmadığını, Davacı taraf müvekkilin kaçak elektrik tükettiğini belirtmiş olsa da kendi sistemlerindeki hatadan dolayı işlemlerin gerçekleşmeyerek ceza uygulandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 02.01.2024 tarihli raporda özetle; "Davacı şirket tarafından ... Esas Sayı ile 22.12.2021 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl ala...