Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkilinin ... Lojistik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Gıda İth. İhr. Sanayi Ticaret Limited Şirketleri arasında yapılan taşıma anlaşması gereği müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile Mersin - .../Rusya güzerhgahında taşımacılık işi gerçekleştirdiğini, iş bedeli için 23/06/2023 tarihli ... nolu temel fatura düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, aynı zamanda tarafın hazırladığı 23/06/2023 tarihli gümrük beyannamesinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2027 KARAR NO : 2024/594 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : ... D.İŞ ESAS ... KARAR : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2024 YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkilinin ... Lojistik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Gıda İth. İhr. Sanayi Ticaret Limited Şirketleri arasında yapılan taşıma anlaşması gereği müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile Mersin - .../Rusya güzerhgahında taşımacılık işi gerçekleştirdiğini, iş bedeli için 23/06/2023 tarihli ... nolu temel fatura düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, aynı zamanda tarafın hazırladığı 23/06/2023 tarihli gümrük beyannamesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket ve karşı taraf arasında daha sonraki tarihlerde birden fazla taşıma işlemi üzerine anlaşma sağlandığını ve işin gerçekleştirildiğini, ancak karşı tarafın faturalar ile bildirilen navlun bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin 07/08/2023 tarihinde borcunu ödemesi amacıyla noter vasıtası ile karşı tarafa ihtarname gönderdiğini ancak karşı tarafın cevap vermediğini, müvekkilinin maddi olarak zor duruma düştüğünü ve borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek, 23/06/2023 tanzim tarihli 4.300,00 USD (108.577,15.TL) meblağlı 1 adet fatura olmak üzere tahsilde tekerrüre esas teşkil etmemek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun 108.577,15 TL borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı kararı ile; alacaklı vekili tarafından yapılan ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verildiği anlaşılmıştır. TALEP EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; her ne kadar mahkemece, fatura ve gümrük beyannamesi dışında borçlunun borcunun varlığını belgeleyen somut bir delil ibraz edilmediği, alacağın varlığı muaccel olduğu ve ödenmediği hususunda yak...