DAVA : Genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Petrol Ürünleri ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin %11.25 payına sahip ortağı olduğunu, 06/12/2016 tarihi itibariyle sermayenin %51.25'inin ... ..., %15'inin Ayten ...'ın, %11.25'inin ...'ın, %11.25'inin ... ...'ın, %11.25'inin de ...'in ait olduğunu, 08/11/2010 tarihli karara dayalı olarak şirket müdürünün ... ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2413 KARAR NO : 2024/675 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... -T.C.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Petrol Ürünleri ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin %11.25 payına sahip ortağı olduğunu, 06/12/2016 tarihi itibariyle sermayenin %51.25'inin ... ..., %15'inin Ayten ...'ın, %11.25'inin ...'ın, %11.25'inin ... ...'ın, %11.25'inin de ...'in ait olduğunu, 08/11/2010 tarihli karara dayalı olarak şirket müdürünün ... ... olduğunu, 22/06/2020 tarihli genel kurul toplantısının müvekkiline ve diğer ortaklara bildirilmeden yapıldığını, müvekkilinin, genel kurula katılma hakkının elinden alındığını, 22/06/2020 tarihli genel kurul kararlarının tek kişi tarafından alındığını, pandemi yasaklarının kötü niyetle suistimal edildiğini, genel kurulda, şirket müdürünün kendi ibrasında oy kullanma hakkı olmadığı halde kendisini ibra ettiğini ve kendisini 10 yıl süreyle yeniden müdür atadığını, sermayenin 2/3 oranındaki çoğunluk sağlanmadan sözleşmenin 5. Maddesinin değiştirildiğini, bu değişikliğin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TK.nun 619.maddesi uyarınca şirketin yönetimine katılmış bulunanların, müdürlerin ibrasında oy kullanamadığını, ... kendi kendini ibra ettiğini belirterek ... Petrol Ürünleri Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin 22/06/2022 tarihli genel kurulunun yasanın emredici esas ve usulüne göre toplanmadığından/ yapılmadığından yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kanuna uygun olarak toplantı yerini, zamanını ve gündem maddelerini, 03/06/2020 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığını, davacının ve bütün ortakların bilinen adreslerine iadeli taahhütlü posta gönderildiğini, genel kurula çağrının kanundaki usullere uygun yapıldığını, davacının, TTK ilgili hükümlerince şirkete tebligata yarar adres bildirmediğini, bilinen adreslerine yapılan genel kurula çağrı metinlerini, niza çıkarmak saikiyle kasıtlı olarak almadığını, davacının, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, çağrının gönderildiği adresin, d...