DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/04/2024 YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine Hatay İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden vasfı dahi tartışmalı olan senede dayanılarak alınan teminatsız ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin mal varlığı üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden haciz işlemleri ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2049 KARAR NO : 2024/559 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ... -...: ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/04/2024 YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine Hatay İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden vasfı dahi tartışmalı olan senede dayanılarak alınan teminatsız ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin mal varlığı üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden haciz işlemleri ile karşılaştığını, ödeme yapılmadığı takdirde davalı tarafta bulunan sahte senetlerin de icraya konu edileceği yönünde şifahi söylemlerin de korkusuna kapılarak icra dosyasına 31.08.2022 tarihinde 483.916,44.TL dosya borcunu depo ettiğini, müvekkilinin savcılığa başvuru ile icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin önüne geçeceğini düşündüğünden İcra Hukuk Mahkemesinde borca itiraz dava da açmadığını belirterek müvekkili tarafından icra korkusu ile ödenen 483.916,44.TL'nin önce 10.000.TL kısmının tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına/iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile;Somut uyuşmazlıkta davanın konusunun İstrdat davası olduğu, bu dava türünde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının şart olduğu ancak davacı vekili tarafından davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı, arabuluculuğa başvurunun tamamlanabilir dava şartı olmamasından cihetle 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucu Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabulucuya başvurmadan dava açılmış olması karşısında davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; davalı ...