DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; Davalının müvekkili ...'a 26.11.2021 tarihli .... Noter kanalıyla ihtarname çektiği akabinde ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin o sıralar uzun yol şoförü olarak uluslararası nakliye firmasında çalıştığından ihtarnameye cevap verememiş ve takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1677 KARAR NO : 2024/208 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : ... -... TC kimlik No ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; Davalının müvekkili ...'a 26.11.2021 tarihli .... Noter kanalıyla ihtarname çektiği akabinde ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin o sıralar uzun yol şoförü olarak uluslararası nakliye firmasında çalıştığından ihtarnameye cevap verememiş ve takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir hukuki işlem mevcut olmadığı gibi takip dayanağı olarak gösterilen Arapça yazılan ekran görüntüsü alınan bilgisayar çıktılarının dayanak olması hukuken mümkün olmadığını, ispat külfeti davalı yanın üzerinde olmakla birlikte bu kadar yüklü paranın ülkeye girişinde banka yolu kullanılması gerekirken müvekkilinin banka hesaplarında ve aktifinde hiçbir artış görülmediğini, dayanak konusu edilen Arapça yazılı ekran görüntülerinin hangi ülkeden atıldığı da anlaşılmadığını belirterek, taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir alım-satım ilişkisi sebebiyle para tahsilatının yapılmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın % 20'dan az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacı ... vekili dava dilekçesi ile ; öncelikli olarak davalı ... ... ile diğer borçlu ... aleyhine müvekkil tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, müvekkilinin fırın işletmesi zinciri olduğunu, müvekkilinin güvenini kazanan borçlu ...'in müvekkili ile arkadaş olduğunu, borçlu ...'in tır ile ... sınırına ve ...'a un getireceği davalı ...'nın da unu temin edeceği, davalı ve borçlunun beraber un temini ve teslimini müvekkiline yapacakları, bunun ...