DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında ... isimli şahıstan ... İli, ... İlçesi, ... bulunan iş yerini devredeceğini öğrendiğini, müvekkilinin işyerini ev yemekleri üzerine iş yeri olarak kullanmak üzere ...'ndan kiraladığını, ...'nun işyerindeki demirbaş eşyaların depozitosu için 40.000,00.TL değerinde senet imzalattığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/998 - 2024/600 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2024/600 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/... 2021/...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında ... isimli şahıstan ... İli, ... İlçesi, ... bulunan iş yerini devredeceğini öğrendiğini, müvekkilinin işyerini ev yemekleri üzerine iş yeri olarak kullanmak üzere ...'ndan kiraladığını, ...'nun işyerindeki demirbaş eşyaların depozitosu için 40.000,00.TL değerinde senet imzalattığını, eşyaların zarar görmemesi halinde işyerinden çıkarken depozitoyu geri alabileceğini, bu konuda sıkıntı yaşamayacağını taahhüt ettiğini, kira kontratı yapıldıktan sonra müvekkilinin işyerindeki demişbaş eşyaların hacizli olduğunu ve iş yerinde muhafaza altında tutulduğunu öğrendiğini, bunun üzerine... hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, ...'nun müvekkilinin rızası ve bilgisi olmadan doldurduğu senedi ... isimli şahsa verdiğini, söz konusu şahsın ... ... İcra Müdürlüğü'nde müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığını, bu nedenle müvekkilinin ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu bononun son cirantası ve yetkili hamili olduğunu, senedin lehtarı olan...'nun bir borcuna karşılık olarak bu senedi müvekkiline verdiğini, bononun vade tarihi gelmesine rağmen davacının herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı ile... arasındaki temel hukuki ilişkiyi müvekkilinin bilmediğini, davacının 25/12/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne gelerek borcu kabul ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, şimdi ise borcunun bulunmadığını iddia ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davacının iddialarını yazılı delil ile ispatının gerektiğini, davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığını,...