DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde limon ağacı ekili olduğunu, davacıların tapu kaydındaki hisseleri oranında ... nolu poliçe ile davacı ... ... adına bitkisel ürün sigorta poliçesi düzenlendiğini, yine ... nolu poliçe ile davacı ... ... adına poliçe düzenlendiğini, ve diğer hissedar ... ... adına ... nolu bitkisel ürün sigortası ile ... Sigorta Adana ... Şubesi tarafından sigortalandığını, 20/04/2018 tarihinde davacıların ağaçları hortum ve fırtına nedeniyle hasara uğradığını, davacıların...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1400 - 2024/697 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1400 KARAR NO : 2024/697 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1 -... ... -TCK NO: : 2 -... ... - TCK NO: VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1 -... ... SİGORTALARI HAV UZ İŞLETMESİ A.Ş. VEKİLLERİ : Av... Av... : 2 -... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde limon ağacı ekili olduğunu, davacıların tapu kaydındaki hisseleri oranında ... nolu poliçe ile davacı ... ... adına bitkisel ürün sigorta poliçesi düzenlendiğini, yine ... nolu poliçe ile davacı ... ... adına poliçe düzenlendiğini, ve diğer hissedar ... ... adına ... nolu bitkisel ürün sigortası ile ... Sigorta Adana ... Şubesi tarafından sigortalandığını, 20/04/2018 tarihinde davacıların ağaçları hortum ve fırtına nedeniyle hasara uğradığını, davacıların ve diğer hissedar ... ...'ın ... Sigorta ... Şubesi'ne hasar ile ilgili ihbarda bulunduklarını, davalı ... Sigorta'nın ... ve ... nolu sigorta poliçelerini ...'e hasar bildiriminde bulunduklarını, diğer ... ve ... nolu sigorta poliçelerini ...'e hasar bildiriminde bulunmayı unuttuğunu, davacının hasar incelemesi yapılmayan ... ve ... nolu poliçeleri ... Sigorta'ya sorduğunda ise ... Sigorta'nın hatanın derhal telafi edileceği bildirildiğini ve tekrar ...'e hasar bildirimi yaptığını, ... ve ... nolu poliçelerden dolayı hasar miktarını %66 olarak belirlediğini, diğer ... ve ... nolu poliçelerden hasarın 0 olarak gösterildiğini, davacıların davalılarda görüşmelerinde hatalarının telafi edileceğini ve hasarların 30/11/2018 günü ödeneceğini belirtmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle 185.625,00.TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dilekçesinde davalı taraf olarak gösterilmiş ise de davalı şirketin bu davada taraf ehliyeti bulunmadığını, dava konusu tazminata konu edilen poliçelerin ... Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçeleri olduğunu, yasal mevzuat gereği sigorta şirketleri tarafından düzenlenen devlet destekli ... sigortaları poliçelerinden doğan tazminat ödeme sorumluluk ve yükümlülüğü tüzel kişiliği haiz ... sigortaları havuzuna ait olduğunu, bu nedenle açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş...