Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıların murisi ... ... tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında takibi başlatıldığını, takibin davalı tarafından düzenlenen 14.04.1997 tanzim, 11.06.2011 ödeme tarihli 65.000 $ tutarlı bonoya dayandığını, davalı taraf Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile muris hakkında evrakta sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçlamasıyla şikayette bulunduğunu, bu soruşturmada muris hakkında takipsizlik kararı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/867 KARAR NO : 2024/706 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1- ... -TC ... 2- ... -TC ... 3- ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -TC ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıların murisi ... ... tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında takibi başlatıldığını, takibin davalı tarafından düzenlenen 14.04.1997 tanzim, 11.06.2011 ödeme tarihli 65.000 $ tutarlı bonoya dayandığını, davalı taraf Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile muris hakkında evrakta sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçlamasıyla şikayette bulunduğunu, bu soruşturmada muris hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı taraf Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile de bono/takip hakkında menfi tespit davası açtığını, yargılama sonucunda menfi tespit istemi reddedildiği ve kesinleştiğini, bu sırada kanser hastalığına yakalanan muris icra takibini işlemsiz bıraktığını, murisin yakalandığı hastalıktan vefatı üzerine davacı mirasçılar tarafından aynı senede dayalı olarak Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davacıların murisi ... ... ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ... ...'ın, o tarihte ... ilçesinde bir petrol istasyonu işletmekte olduğunu, davalı taraf istasyondan borca yakıt aldığını daha sonra murisin ...daki arsanın müteahhitliğini üstlendiği ve inşaata malzeme alımı için müteaddit defa muristen para aldığını bu para alımı sırasında takip dayanağı senedi düzenleyerek murise verdiğini, davalının borca itirazının haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini savunduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu senetin ticari ilişki veya inşaat işi nedeniyle davacıların murisine verilmediğini, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesi senedin tanzim tarihinden çok sonra olduğunu, davacıların murisi senedin vadesini zamanaşımına uğramayacak şekilde doldurarak takibe koyduğu belirti...