DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ile yapmış olduğu ticari iş nedeniyle fatura bedeline dayalı alacakları ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun memur muamelesini şikayeti üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının şehir suyu ve kanalizasyon alt yapı işleriyle iştigal ettiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1332 KARAR NO : 2024/728 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ile yapmış olduğu ticari iş nedeniyle fatura bedeline dayalı alacakları ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun memur muamelesini şikayeti üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının şehir suyu ve kanalizasyon alt yapı işleriyle iştigal ettiğini, düzenlenen faturaların 07.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye-fatura 27.083,36.TL 12.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye-fatura 26.443,80.TL 15.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye fatura 29.216,80.TL 20.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye-fatura 26.668,00.TL 28.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye-fatura 9.086,00.TL 30.03.2018 tarih ve ... no.lu irsaliye-fatura 30.001,50.TL olmak üzere faturaların toplam bedelinin 148.499,46.TL olduğunu, davalı taraf fatura içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının takipteki alacak miktarı üzerinden hesaplanacak en az % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkilinin davacı taraf ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, söz konusu faturalara ilişkin mallarında davacı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, dava konusu faturalara konu mallara ilişkin irsaliye ve mal teslim tutanağı bulunmadığını, davacının ticari ilişkiden kaynaklı varsa alacağını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, müvekkil aleyhine açılan davanın reddine, taraflarına ödenmek üzere davacı aleyhine takip miktarının en az % 20'si oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davaya konu 07.03.2018-12.03.2018-15.03.2018-20.03.2018-28.03.2018-30.03.2018 tarihli faturalar altında imzası bulunan ...'ın fatura tarihleri olan 2018 yılı itibari ile davalının sigortalı çalışanı olduğu anlaşıldığından davaya ...