DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında yıllar öncesine dayanan karşılıklı bir ticaret ilişki olduğunu, bu ticari ilişki müvekkil şirketin başkaca şirketlerle de çalıştığı gibi mal tesliminden önce çek veya senetlerin davalı şirkete teslim edildiğini ve bunun üzerine davalı şirkette bu teslim edilen evraklar karşılığındaki tutar kadar malı davacı şirkete teslim etmekle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1225 KARAR NO : 2024/892 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında yıllar öncesine dayanan karşılıklı bir ticaret ilişki olduğunu, bu ticari ilişki müvekkil şirketin başkaca şirketlerle de çalıştığı gibi mal tesliminden önce çek veya senetlerin davalı şirkete teslim edildiğini ve bunun üzerine davalı şirkette bu teslim edilen evraklar karşılığındaki tutar kadar malı davacı şirkete teslim etmekle yükümlüğü olduğunu, davalı şirketten alacağı olan malların iki şirket arasında yapılan protokolde uygun biçimde teslim edilmemesinden kaynaklı tüm bu sorunlar sonrası, davalı şirketi iki adet 31/05/2012 tarih ... seri nolu ve 01/05/2012 tarih ... seri nolu, gerçeği yansıtmayan fatura düzenleyerek, müvekkili şirket yetkilisi söz konusu faturaları .... Noterliğinden ... yevmiye no ile 04/07/2012 tarihinde ihbarname çekerek davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirketin haksız bir şekilde .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı takip dosyası toplam 92.336,45.TL ve ... esas sayılı takip dosyasında 47.445,00.TL'lik müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu sebeple davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket tarafından davacıya protokolde yazılı olan miktarın çok üzerinde sevkiyatın gerçekleştirildiğini, bu nedenle davacının eksik teslimat yapıldığı iddiasının soyut ve mesnetsiz bir iftiradan ibaret olduğunu, davacı taraf müvekkili şirkete 30/09/2012 tarihi itibariyle 309.118,10.TL borçlu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesi nedeniyle davacıya ait 167.285,60.TL'lik çekleri borcundan düşüldüğünde dahi davalı müvekkil şirketin 141.832,50.TL alacaklı olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, haksız ve kötüniyetli olarak iş bu davadan dolayı davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı ile; u...