DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalının 19 yıllık mali müşaviri olduğunu, müvekkilin 2016 yılı başlarında paraya sıkıştığını davalıdan para istediğini, davalının söz konusu parayı faiz mukabilinde verebileceğini belirttiğini, zor durumda olan müvekkilin bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilin almış olduğu ana paraya faiz işletilerek belirlenen miktara binaen davalıya 13.05.2016 keşide tarihli, vadesi 31.12.2016 olan 27.000,00.TL miktarlı, 20.05.2016 keşide tarihli 28.02.2017 vade tarihli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1244 KARAR NO : 2024/733 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalının 19 yıllık mali müşaviri olduğunu, müvekkilin 2016 yılı başlarında paraya sıkıştığını davalıdan para istediğini, davalının söz konusu parayı faiz mukabilinde verebileceğini belirttiğini, zor durumda olan müvekkilin bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilin almış olduğu ana paraya faiz işletilerek belirlenen miktara binaen davalıya 13.05.2016 keşide tarihli, vadesi 31.12.2016 olan 27.000,00.TL miktarlı, 20.05.2016 keşide tarihli 28.02.2017 vade tarihli 3.000,00.TL miktarlı üç adet bono verdiğini, müvekkilinin davalının muvafakati ile borcuna mahsuben davalının doğan maliye SGK borçlarını ödediğini ve mali müşavirlik sözleşmesi ile almaya hak kazandığı mali müşavirlik ücretini de borcuna mahsup ettirdiğini, müvekkilin uzun süre bu şekilde ödemeler yaptığını, müvekkilin mali müşavirlik sözleşmesinin sona erdiği tarihten sonra davalının işyerine giderek borcun ödendiğini, senetlerin kendisine iade edilmesini talep ettiğini, davalı senetlerin yanında olmadığını, kızının ofisinde kasada saklı olduğunu belirterek senetleri iade etmediğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin müvekkil aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın müvekkile olan borcuna istinaden iki adet 3.000,00.TL ve bir adet 2.700,00.TL değerindeki senetler, toplam 8.500,00.TL olarak, taraflarınca 2019 yılında icra takibine konu edildiğini, bu icra takibine istinaden davalı tarafın takip tarihinden 1 yıl sonra mahkememizde görülen iş bu menfi tespit davasını açtığını, 2017 yılının sonunda müvekkilinin işçisi ve anı zamanda kızı olan ... kendi SGK kayıtlarındaki ödemelerin düzenli olmadığını, eksik ve cezalı olduğunu fark etmiş, bunun üzeine akrabaları olan bir mahasebeciden de yardım alarak araştırmalar ya...