.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... . Genel Müdürlüğü ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma-kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme-takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin, müvekkil davacı idare adına ve kendi çalışanları ile su kapama-açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama hizmetlerinin yürütüldüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/639 KARAR NO : 2024/714 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... . Genel Müdürlüğü ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma-kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme-takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin, müvekkil davacı idare adına ve kendi çalışanları ile su kapama-açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama hizmetlerinin yürütüldüğünü, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in 31/12/2014 tarihinden itibaren iş akdinin sona erdirildiğini ve bunun üzerine .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından işe iade davası açtığı, yapılan yargılama neticesinde 02/06/2015 tarih ve ... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden ... vekili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile de ücret alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurum tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığını, müvekkili ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, .... Genel Müdürlüğü'nün bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili kurumun işçiye .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyalarına ödenen bedeller için rücu etme hakkına sahip olduğunu, açıklanan nedenlerle ... için 17/09/2015 tarihinde ödenen 1.952,44.TL'nin ve 05/04/2016 tarihinde ödenen 19.999,58.TL olmak üzere toplam 21.952,02.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...