DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Kredi Kart Sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesapların açıldığını,kredi kartı,çek yaprakları ve teminat mektubu teslim edildiğini, diğer davalı ...nun da sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 03.04.2019 tarihi ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/527 KARAR NO : 2024/792 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Kredi Kart Sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesapların açıldığını,kredi kartı,çek yaprakları ve teminat mektubu teslim edildiğini, diğer davalı ...nun da sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 03.04.2019 tarihi ile 344.538,24.TLye ulaşan alacaklarının ödenmesi için borçlulara ... ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalıların ihtara rağmen tanınan süre zarfında borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlular hakkında takip tarihi itibarı ile hesaplanan alacakları asil alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin %5i oranında BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ettiğini,bunun üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazın iptalini, takibin devamını, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından icra takibinde talep edilen 344.634,74.TL asıl alacak, 42.764,67.TL işlemiş faiz, 2.138,23.TL vergi, 495,90.TL masrafın fazla ve hatalı olduğunu, davalıların muaccel olmuş ve davacı tarafından talep edilecek 344.634,74.TL asıl alacak borçlarının bulunmadığını, takipten öncesi için talep edilen 42.764,67.TL işlemiş faizin ise fazla hesaplandığını, talep edilen verginin hatalı olduğunu ve talep edilen verginin türü ve dayanağının açıklanmadığını, talep edilen masrafın hatalı ve fahiş olduğunu, davacının alacaklar kalemlerini açıklaması ve ispat etmesinin gerektiğini, inkar tazminatı talep edemeyeceğini, alacağının likit olmadığını, alacak miktarının yargılama ile ortaya çıkacağ...