Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/08/2019 tarihinde ... Oto Kiralama adlı işletmeden ... plakalı ... markalı aracı 740,00.TL bedel ile kiraladığını, kira bedelini aynı gün işletme sahibi davalı ... ...'ya elden ödediğini, taraflar arasında oto kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin bir parçası gibi görünen bir bono yer aldığını, davacının farkında olmadan oto kiralama sözleşmesi imzaladığını düşünürken aslında bono imzaladığını, araç ile Mardin'e giderken yolda arızalandığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1203 KARAR NO : 2024/770 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ... -...: VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/08/2019 tarihinde ... Oto Kiralama adlı işletmeden ... plakalı ... markalı aracı 740,00.TL bedel ile kiraladığını, kira bedelini aynı gün işletme sahibi davalı ... ...'ya elden ödediğini, taraflar arasında oto kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin bir parçası gibi görünen bir bono yer aldığını, davacının farkında olmadan oto kiralama sözleşmesi imzaladığını düşünürken aslında bono imzaladığını, araç ile Mardin'e giderken yolda arızalandığını, davalı ... ... isimli şahsı arayarak kasko firmasına da aynı zamanda bilgi verdiğini, kiralık aracın yapılan kontrollerinin ardından aracın bakımlarının yapılmadığında dolayı motorun yatak sardığı bilgisi verildiğini, bunun davacının kusuru olmadığını, tır şoförü olan davacının Mersin'de olmadığı bir zamanda Mersin 6 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... isimli şahıs tarafından icra takibi başlatıldığını, sözleşme imzaladığı sıradaki imzaladığı bononun icra takibine konu edildiğini, bonodaki yazıların davacıya ait olmadığını, davalıların kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini belirterek Mersin 6 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, HMK'nin 209/1 maddesi gereğince takibin "teminatsız olarak" durdurulmasına, aksi kanaatte ise İİK 72/3 maddesi gereğince takibin durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer davalı ... ... ile sürekli ticari ilişki içerisinde olup alacağının tahsili için diğer davalı tarafından kendisine ciro edilerek verilen dava konusu senedi işleme koyduğunu, davacının, senedin bedelsiz kaldığını belirterek icra takibinin iptalini istediğini, T.T.K.nin 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 593. maddesi gereğince, kambiyo senedi niteliğinde olan bonodaki hakkın devri, ancak ciro ve teslim yoluyla mümkün olduğunu, senet lehtarının usulüne uygun cirosu ve teslimiyle ...