Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/848 · K. 2024/342
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/848 K. 2024/342

E. 2021/848K. 2024/3424 Mart 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhacizön incelemetapu siciliiptal kararıihtiyati hacizimzaya itirazalacağın tahsilikredi sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davlı ... İthalat ... Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete kredi kullandırıldığını, dava dışı ... ... ve ... ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/848 - 2024/342 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/848 KARAR NO : 2024/342 KARAR TARİHİ : 04/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... BANKASI A.Ş - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davlı ... İthalat ... Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete kredi kullandırıldığını, dava dışı ... ... ve ... ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle kredi hesaplarının 31/10/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 01/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, müvekkili banka tarafından alacağın tahsili için Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında davadışı borçlular ... ... ve ... ... hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, 23/11/2017 tarihinde Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin yapıldığını, müvekkili banka alacağının davalı kredi borçlusu şirketten tahsilini teminen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilen kısmı aşan alacak yönünden Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takibin mükerrer olduğu iddiasının doğru olmadığını, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilen alacağın 22/01/2018 tarihi itibari ile faizli tutarı düşüldüğünü bu hususun icra dosyasında açıkça belirtildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede yetki şartı olup, davalının İcra Dairesini yetkisine yaptığı itirazın reddi gerektiğini belirterek, davalılarının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, davalı borçlunun İİK 67/2 maddede düzenlenmesi bulunan icra inkar tazminatını ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davacı banka ile davalı ... İhtalat ... Ltd. Şti. ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/906 · K. 2024/328

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/850 · K. 2024/324

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/964 · K. 2024/320

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/132 · K. 2024/330

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/80 · K. 2024/325

4 Mart 2024