DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satışını yaptığı ve sevkiyatını gerçekleştirdiği malların karşılığı olarak borçlu firmaya 8 adet e-fatura ve 8 adet e-irsaliye düzenlediğini, söz konusu ürünlerin sevkiyatının gerçekleştiğini, bu konuda gümrük beyannameleri düzenlendiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin satış, sevkiyat, teslimleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/80 - 2024/325 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/80 KARAR NO : 2024/325 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satışını yaptığı ve sevkiyatını gerçekleştirdiği malların karşılığı olarak borçlu firmaya 8 adet e-fatura ve 8 adet e-irsaliye düzenlediğini, söz konusu ürünlerin sevkiyatının gerçekleştiğini, bu konuda gümrük beyannameleri düzenlendiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin satış, sevkiyat, teslimleri gerçekleşmesine ve vade tarihleri geçmesine rağmen fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bu kapsamda bakiye 42.665,11 USD asıl alacak ve 3.044,64 USD faiz alacağının mevcut olduğunu, söz konusu alacak ile ilgili olarak .... İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından 23.03.2023 tarihinde yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, karşı tarafın alacağının bulunduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu alacağın rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığını, ihtiyati haciz isteme mecburiyeti doğduğunu, borçlunun mal kaçırma riskinin mevcut olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline karşın, alacağın sürüncemede kalmaması ve yapılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Yerel Mahkeme'nin 09/06/2023 tarihli ara kararıyla; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dava değeri göz önüne alınarak takdiren % 15 oranında teminat karşılığı kabulü ile İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince davalının dava değeri olan 912.755,14.TL borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE," karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; Davacının kesin olarak alacağının bulunup bulunmadığının yargılama aşamasında belli olacağını, ihtiyati haciz talep etmek için yaklaşık ispat kuralla...