.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen tarafından verilen dilekçede ekli bulunan fatura nedeni ile 11.286.000,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1700 - 2024/2217 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1700 KARAR NO : 2024/2217 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
TALEP EDEN : ... GRUP MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen tarafından verilen dilekçede ekli bulunan fatura nedeni ile 11.286.000,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; sunulan deliller alacaklı tarafın alacağını ispat yükümlüğünü yerine getirecek bir delil/belge niteliğine haiz olmadığını, talep konusu alacağın varlığı, miktarı, bundan borçlunun sorumluluğu yargılamayı gerektirmekte olduğunu, yaklaşık düzeyde ispatlanamadığını, bu nedenle ihtiyati haczin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme karının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlk derece mahkemesince yaklaşık ispat koşulunu sağlayamadıkları için taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; aksine sunmuş oldukları belge ve kayıtlardan alacağın varlığını, miktarını ve borçlunun sorumluluğunu ortaya koyduklarını, davalının müvekkilini oyaladığını, mallarını kaçırma tehlikesinin bulunduğunu, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, hukuki niteliği itibarıyla İhtiyati Haciz talebine ilişkin olup, istinaf konusu, mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz müessesesi 2004 sayılı İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup kanunun 257. maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun ...