DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında çek hesap açılış sözleşmesi ile ... numaralı çek hesabı açıldığını, davalıya 4 adet çek karnesi teslim edildiğini, çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız olması sebebiyle müvekkil banka tarafından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/132 KARAR NO : 2024/330 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında çek hesap açılış sözleşmesi ile ... numaralı çek hesabı açıldığını, davalıya 4 adet çek karnesi teslim edildiğini, çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız olması sebebiyle müvekkil banka tarafından sorumluluğu kapsamında ödeme yapıldığını, 21/06/2012 tarihinde davalı tarafa ait hesapların kat edilerek ihtarname ile bildirildiği, itiraz edilmediği gibi çeklerin iade edilmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Mersin 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenle haksiz itirazın iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Davacının davasının kısmen kabulü ile, Mersin 8. İcra Müdürlü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 820,00.TL nakdi çek yaprağı alacağı 623,35.TL işlemiş faiz ve 31,17.TL BSMV olmak üzere toplam 1.474,52.TL üzerinden takibin devamına, davacı lehine takibe konu asıl alacak üzerinden hesaplanan % 20 oranında 820,00.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 5.334,52.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; takibin 1.474,52.TL takip çıkışı üzerinden devamına, 3.860,00.TL'nin ise reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 3.860,00.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 3...