Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -----arasında 09.08.2019, 18.06.2020 ve 12.02.2021 tarihlerinde akdedilen Genel Faktoring sözleşmelerine göre-----. ve davalı----- işbu sözleşmelerin müteselsil kefili olduklarını, -------- Genel Faktoring Sözleşmelerinden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, 11.11.2021 tarihinde ------ Noterliği'nin ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, kat tarihi itibariyle tahakkuk eden 6.502.697,81 TL'lik borcun ödenmesinden asıl borçlu sıfatıyla -----müteselsil kefil sıfatıyla da ------birlikte sorumlu olduklarının ihtar edilerek borçlulardan borcun ödenmesi istenilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Genel Faktoring Sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imza vaz eden diğer borçlu kefil ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2024/297
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -----arasında 09.08.2019, 18.06.2020 ve 12.02.2021 tarihlerinde akdedilen Genel Faktoring sözleşmelerine göre-----. ve davalı----- işbu sözleşmelerin müteselsil kefili olduklarını, -------- Genel Faktoring Sözleşmelerinden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, 11.11.2021 tarihinde ------ Noterliği'nin ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, kat tarihi itibariyle tahakkuk eden 6.502.697,81 TL'lik borcun ödenmesinden asıl borçlu sıfatıyla -----müteselsil kefil sıfatıyla da ------birlikte sorumlu olduklarının ihtar edilerek borçlulardan borcun ödenmesi istenilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Genel Faktoring Sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imza vaz eden diğer borçlu kefil ve davalı ---- --- aleyhine ---- - ---. İcra Müdürlüğü'nün --/--- Esas Sayılı dosyası ile 6.502.697,81 TL asıl alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığın---- İcra Müdürlüğü'nün ---/-- Esas Sayılı dosyasından davalı ---- --- ödeme emri gönderildiğini fakat davalı tarafından 29.12.2021 tarihinde iyiniyetten uzak, haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davalının ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına karşı haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın şimdilik 2.200.150 TLlik kısmının iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında geçerli bir kefalet ilişkisi bulunmadığını, sözleşmenin imzalandığı 12.02.2021 tarihinde müvekkil evlidir. 09.08.2017 tarihinde evlenen müvekkilinin eşinden 09.08.2022 tarihinde boşandığını, faktoring sözleşmesinin imzalandığı 12.02.2021 tarihinde eş rızası alınmaksızın işbu kefalet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu evraklarda müvekkilinin el yazısıyla müteselsil kefil olarak bir yükümlülük altına girdiğine dair bir yazısının da bulunmadığını, davacının dosyaya sunmuş olduğu bilgisayar ortamında yazılarak müvekkiline imzalatılan 'Kefil Kabul Beyanı' kanuni olarak elle yazılmadığından hiçbir geçerliliğe haiz olmadığını, TBK m.583 vd. maddeleriyle mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebepler gereğince geçerli olarak kurulmuş bir kefalet ilişkisi bulunmadığını, müvekkiline ve asıl borçluya usulüne uygun olarak yapılmış bir kat ihtarı bulunmadığını, faktoring sözleşmesinin asıl tarafı olan ------ şirketinin dosyaya müdahil olarak eklenmesinin ve ticari defterle...