DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----sayılı dosyası ile cari hesaptan ve protokolden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu ----. Tarafından 26.07.2021 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak ödenerek işlemiş faiz yönünden itiraz edilmiş olup işbu itirazlar neticesinde icra takibi durdurulduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu arasında davacının yemek hizmeti vermesinden kaynaklı cari hesap ekstresi ve 26.04.2018 tarihli Protokol imzalanmış olup davalı tarafından sözleşmeye istinaden verilmiş olan hizmetin bedelleri ödenmemiş ve taraflar arasında akdedilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2023/733
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----sayılı dosyası ile cari hesaptan ve protokolden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu ----. Tarafından 26.07.2021 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak ödenerek işlemiş faiz yönünden itiraz edilmiş olup işbu itirazlar neticesinde icra takibi durdurulduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu arasında davacının yemek hizmeti vermesinden kaynaklı cari hesap ekstresi ve 26.04.2018 tarihli Protokol imzalanmış olup davalı tarafından sözleşmeye istinaden verilmiş olan hizmetin bedelleri ödenmemiş ve taraflar arasında akdedilmiş protokolün gereğinin yerine getirilmediği, Hizmet bedellerinin ödenmesi için borçlu aleyhine 02.07.2021 tarihinde 18.426,00-TL'lik cari hesaba ve 132.340,16-TL'lik protokol gereği yapılması lazım gelen ödemelerin yapılmamasına dayalı olarak ----- İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu---- itiraz dilekçelerinde davacı ----- işlemiş faizden kaynaklı herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek faiz ve fer'ilerine itiraz edildiğini, takibe konu asıl alacak ise icra dosyasına borçlu----- tarafından ödendiğini, Borçlu tarafından -----İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosyaya takip sonrasında takibe konu asıl alacak ödendiğini, takip sonrası borçlular tarafından ödeme yapılması ferilere itirazlarının haksız olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, Protokolün IV Hükümler maddesinin 3. Fıkrasında açık bir şekilde "Borçlu, herhangi bir ayda ilgili ödemenin vade tarihinden vade tarihinden itibaren 20. Günün sonuna kadar tam olarak ödenmemesi, eksik ödenmesi ya da hiç ödenmemesi halinde alacaklının herhangi bir ihtar ve ihbarda bulunmaksızın işbu protokole konu alacağın tamamını 26.04.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme anına kadar işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulabileceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm kurularak ödeme yapılmaması halinde alacağa protokol tarihinden itibaren faiz işletileceği açık bir şekilde ifade edildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ğu itirazının iptali ile takibin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, Takip sonrası yapılan ödemelerin infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına, Davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan icra takibine yönelik olarak asıl alacağa yönelik bir itirazımız olmamış ve sadece...