Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/529 · K. 2024/244
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 K. 2024/244

E. 2021/529K. 2024/24416 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminathaksız fiilcismani zararyetkiye itirazihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan bisikletine otomobilinin ön kısmı ile çarpışması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sol bacak bölgesinden ağır yaralandığını, müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, kazanın aşırı hız nedeni ile kontrolünü kaybeden davalının sevk ve idaresindeki otomobilin, bisikleti ile karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde bacağına 7 vida atılmak suretiyle ameliyat...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan bisikletine otomobilinin ön kısmı ile çarpışması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sol bacak bölgesinden ağır yaralandığını, müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, kazanın aşırı hız nedeni ile kontrolünü kaybeden davalının sevk ve idaresindeki otomobilin, bisikleti ile karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde bacağına 7 vida atılmak suretiyle ameliyat geçirdiğini ve hastanede yatmak zorunda kaldığını, kaza gününden beri bacağında iyileşme süreçlerinde çok sıkıntılar çektiğini, müvekkilinin bu olay sonrasında tek başına bisiklete binmeye dahi korkar olduğunu ve psikolojisinin bozulduğunu, gerek tedaviler ve gerekse de kontroller neticesinde bu süreçte gerek müvekkili gerekse de ailesi çok ciddi şekilde manevi anlamda yıprandıklarını, davalı ... adına kayıtlı özellikle kazaya karışan araç veya adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davanın kabulü ile 6100 Sayılı HMK 'nın 107.Maddesi uyarınca belirlenecek cismani zarar tazminatında müddeabihi artırma haklarının saklı kalarak ;Müvekkili ... yönünden şimdilik 500 TL Maddi tazminatın (50 TL Kalıcı İş Göremezlik,300 TL Geçici İş Göremezlik,100 TL Bakıcı Gideri,50 TL Öngörülemeyen Tedavi Giderleri) sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde sigortaya başvuru tarihinden diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkili ... yönünden 20.000 TL, Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ...'den tahsiline, Müvekkil ... yönünden 10.000 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin adresinin Beykoz/İstanbul olduğunu, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediği için dava açtığından usulen reddinin gerektiğini, davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2025/407

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2025/530

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/523

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/722

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/469

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/707

8 Kasım 2024