Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..... günü saat .... sıralarında Diyarbakır ili Yenişehir İlçesi .....mahallesi .....caddesinde ..... plaka sayılı kamyonet sürücüsü .....ile yaya müteveffa .....arasında meydana gelen tek araçlı ölümlü trafik kazası neticesinde .....vefat ettiğini, meydana gelen kazada, .....plakalı araç (ticari araç) sürücüsü .....asli kusurlu bulunduğunu, .....plakalı araç kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalandığından davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yaptıklarını, ancak yapılan başvuru sonucu müvekkillerine bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkillerin destekçisi olan .....vefatından dolayı, müvekkili anne .....için .....TL Maddi tazminat, müvekkili baba .....için .....TL Maddi tazminat,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..... günü saat .... sıralarında Diyarbakır ili Yenişehir İlçesi .....mahallesi .....caddesinde ..... plaka sayılı kamyonet sürücüsü .....ile yaya müteveffa .....arasında meydana gelen tek araçlı ölümlü trafik kazası neticesinde .....vefat ettiğini, meydana gelen kazada, .....plakalı araç (ticari araç) sürücüsü .....asli kusurlu bulunduğunu, .....plakalı araç kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalandığından davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yaptıklarını, ancak yapılan başvuru sonucu müvekkillerine bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkillerin destekçisi olan .....vefatından dolayı, müvekkili anne .....için .....TL Maddi tazminat, müvekkili baba .....için .....TL Maddi tazminat, olmak üzere Toplam .....TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği huzurdaki haksız davanın reddi gerektiğini, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmayacağını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, müvekkili şirket nezdindeki zorunlu trafik sigorta poliçesi .....tarihinde tanzim edilmiş olduğundan bu poliçe .....tarihli trafik sigorta poliçesi genel şartlarına tabi bu durumda kabul anlamına gelmemek kaydıyla, .....tarihli trafik sigorta poliçesi genel şartları ve ilgili mevzuat gereği, komisyonca hesaplanacak sürekli sakatlık tazminatında, güncel trh-2010 (kadın-erkek hayat) tablosu ve hesaplama yöntemi olarak ise %1,65 teknik faizin esas alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkememizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin başvurucuya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza tespit tutanağı; .....günü, saat .....günü, .....plakalı .....marka...