Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalının teminatı altında bulunan .....plaka sayılı aracın .....tarihinde % 100 kusurlu olacak şekilde müvekkilinin maliki olduğu .....plaka sayılı araca çarparak hasar ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, değer kaybı ödemesi için sigorta şirketine .....tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucu müvekkiline değer kaybı için .....TL ödeme yapıldığını, ancak bu yapılan bu ödeme araçta meydana gelen değer kaybının tamamını karşılamadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi ile zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere Söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalının teminatı altında bulunan .....plaka sayılı aracın .....tarihinde % 100 kusurlu olacak şekilde müvekkilinin maliki olduğu .....plaka sayılı araca çarparak hasar ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, değer kaybı ödemesi için sigorta şirketine .....tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucu müvekkiline değer kaybı için .....TL ödeme yapıldığını, ancak bu yapılan bu ödeme araçta meydana gelen değer kaybının tamamını karşılamadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi ile zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere Söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere, davalı şirketçe ödenen değer kaybı bedeline ek şimdilik .....-TL bakiye değer kaybı bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .....tarihinde .....plakalı araç ile sigortalı .....plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesinden ötürü, müvekkili şirketçe davacı tarafa .....TL değer kaybı ve .....TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemeye rağmen mükerrer talepte bulunulmuş olmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle değer kaybı tazminatının kabulünün mümkün olmayacağını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 1-Kaza tespit tutanağı; sürücü/davacı .....aracı ile kırmızı ışıkta bekleme yaparken dava dışı ..........aracı ile kırmızı ışıkta duran davacıya ait araca arkadan çarptığı, davacıya ait .....plakalı aracın çarpmnın etkisi ile ön kısımlarını önündeki araca çarptığı ve bu kazanın oluşumunda dava dışı .....'un KTK 56/1-C gereğince kusurlu bulunduğu sürücü beyanları ile polis memurlarınca düzenlenmiş, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını imzaladıkları anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile kazaya karışan .....plaka sayılı araç maliki olan dava dışı .....arasında, .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi poliçesi bulunmaktadır. ZMMS poliçe limiti araç başına .....TL olduğu anlaşılmıştır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde dava dışı .....a ait olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçlara ilişkin trafik kayıtlar Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezin...