DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın konkordato komiserliğine yaptırdığı alacak kaydının bir kısmının davalı tarafından kabul edildiğini, bir kısmının ise reddedildiğini, reddedilen kısım için dava açma zarureti hasıl olduğunu, Müvekkil Banka'nın Sakarya Şubesi kredi müşterisi olan ... müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının 07.09.2022 tarihi itibariyle kat edildiğini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/442 Esas - 2024/216 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2024/216
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın konkordato komiserliğine yaptırdığı alacak kaydının bir kısmının davalı tarafından kabul edildiğini, bir kısmının ise reddedildiğini, reddedilen kısım için dava açma zarureti hasıl olduğunu, Müvekkil Banka'nın Sakarya Şubesi kredi müşterisi olan ... müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının 07.09.2022 tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliğinin 08.09.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, Kredi borçlusu ... hakkında Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/556 Esas sayılı dosyası ile 26.10.2021 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, dosyada konkordato teklifinin tasdikine, davacı borçlu şirketin konkordato kapsamındaki adi borçlarının tamamının geçici mühlet tarihinden itibaren faizsiz olarak ve 30.09.2023 tarihinde ilk taksit ödemesi olmak üzere her üç ayda bir son iş gününde (ödeme yapılacak aylar eylül, aralık, mart, haziran aylarıdır) taksitler halinde ve son taksit 30.06.2027 tarihinde olacak şekilde eşit taksitlerle 48 aylık dönem içinde ödenmesine karar verildiğini, verilen tasdik kararı 14.07.2023 tarihinde ilan edildiğini, geçici mühlet tarihi itibariyle nakit 4.000.869,31 TL nakit ve 157.691,52 TL gayrinakit alacağımız bulunduğu şeklinde bildirildiğini, Sayın Mahkeme'ce 14.03.2023 tarihli ara karar ile bankamız alacağının 3.357.045,35 TL olarak belirlendiğini, bu nedenle davada kabul edilmeyen 801.515,48 TL'lik alacaklarının huzurdaki davaya konu edildiğini ifade ederek 30.09.2023 tarihinde ilk taksit ödemesi olmak üzere her üç ayda bir son iş gününde (ödeme yapılacak aylar eylül, aralık, mart, haziran aylarıdır) taksitler halinde ve son taksit 30.06.2027 tarihinde olacak şekilde eşit taksitlerle 48 aylık dönem içinde ödenmesine şeklinde belirtilen taksit tarihlerinde işbu davaya konu alacakların bankada bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile, fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları ile her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik konkordato alacak kayıt talepleri ile ilgili olarak. kabul edilmeyen 801.515,48-TL (643.823.96 TL nakit ve 157.691,52-TL gayrinakit...