DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Varlık Firması Vekili 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin işbu davaya konu icra dosyası olan Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2019/4347 Esas sayılı dosyasını 16.12.2021 tarihinde davacı müvekkil ... ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacak ile alacaklı sıfatı müvekkil şirkete geçtiğini, dava dışı alacaklı banka olan ...Şubesi ile dava dışı ... arasında 01.04.2014 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/652 Esas - 2024/342 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2024/342
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Varlık Firması Vekili 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin işbu davaya konu icra dosyası olan Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2019/4347 Esas sayılı dosyasını 16.12.2021 tarihinde davacı müvekkil ... ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacak ile alacaklı sıfatı müvekkil şirkete geçtiğini, dava dışı alacaklı banka olan ...Şubesi ile dava dışı ... arasında 01.04.2014 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi neticesinde krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'in kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla 01.04.2014 tarihinde imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı alacaklı banka tarafından borçlu ...ile dava dışı ... hakkında Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2019/4347 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu tarafından Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2019/4347 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın yersiz olduğunu ifade ederek davanın kabulü ile davalının Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2019/4347 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın *620'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4347 takip sayılı dosya incelemesinde; alacaklısının ...olduğu, borçlusunun ... şirketi ve ... olduğu, 2.043,98 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyaya kazandırılan bilirkişi raporundan özetle; "...Davacı ... dava dışı ... Firmasından 17.04.2019 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz Banka Çek Sorumluluk Tutarı Kredisinden kaynaklanan toplam kredi alacağının 2.043,32 TL olduğu, (Asıl Alacak/Anapara 2.030,00 TL) Davalı ...in dava dışı ... ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine verdiği 100.000,00 TL tutarındaki kefalet imzası nedeniyle 2.043,32 TL borçtan mütesels...