DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3348 esas, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3655 esas , Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/4284 esas, Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/4733 esas, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/5458 esas ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı dosyaları ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının Sakarya 4 İcra müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/426 Esas - 2024/776 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2024/776
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3348 esas, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3655 esas , Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/4284 esas, Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/4733 esas, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/5458 esas ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı dosyaları ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının Sakarya 4 İcra müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı dosyasına kısmen itiraz ettiği, diğer takiplerin ise tamamına itiraz ettiğini , davalının yapmış olduğu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi durdurmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazların iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/5821esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının, takip miktarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının, usulüne uygun bir şekilde çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça tek dava dilekçesi ile altı farklı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açılmıştır. Dava dilekçesinde; davalı borçlunun Sakarya 4 İcra müdürlüğünün 2024/5821 esas sayılı dosyasına kısmen itiraz ettiği, diğer takiplerin ise tamamına itiraz ettiği , bu icra takiplerinden Sakarya 1 İcra Müdürlüğünün 2024/3348 esas sayılı dosyasına konu borcundan 29/04/2024 tarihinde yapılan 250.000,00 TL tahsilatın düşülerek dava konusu yapıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesinde icra takip dosyaları yönünden ayrı ayrı bir belirleme yapılmamış dava değeri toplam 486.544,44-TL olarak gösterilerek bu rakam üzerinden itirazların iptali istenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava dilekçesinde bulunması gereken hususları düzenleyen 119 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (ğ) bendinde dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun yazılması gerektiği belirtilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında talep sonucunun açık olmaması halinde hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verece...