Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firmanın 40 yılı aşkın süredir endüstriyel tesisler için ekipman üretimi ve sistem kurulumu başta olmak üzere ----- farklı sektörde faaliyet göstermekte ve mühendislik desteği sunmakta olmakla ------ibaresi ile markalaşma sürecini tamamlayıp ----- markası ile sektörünün en bilinen markalarından biri haline geldiğini, davacı --------nezdinde tescilli olan ve ----- ibaresini markalarında esas unsur olarak barındıran seri markaları bulunduğunu, davacı firmaya ait ---- markasının gerek ----- gerekse uluslararası camiada oldukça tanınmış bir marka haline gelmiş olduğunu, davacı firmanın ana faaliyet konusu olan ------- Sınıftaki hizmetleri içerecek birçok marka tescil ettirmiş olduğunu, --- tescil numaralı ----- tescil numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/57 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firmanın 40 yılı aşkın süredir endüstriyel tesisler için ekipman üretimi ve sistem kurulumu başta olmak üzere ----- farklı sektörde faaliyet göstermekte ve mühendislik desteği sunmakta olmakla ------ibaresi ile markalaşma sürecini tamamlayıp ----- markası ile sektörünün en bilinen markalarından biri haline geldiğini, davacı --------nezdinde tescilli olan ve ----- ibaresini markalarında esas unsur olarak barındıran seri markaları bulunduğunu, davacı firmaya ait ---- markasının gerek ----- gerekse uluslararası camiada oldukça tanınmış bir marka haline gelmiş olduğunu, davacı firmanın ana faaliyet konusu olan ------- Sınıftaki hizmetleri içerecek birçok marka tescil ettirmiş olduğunu, --- tescil numaralı ----- tescil numaralı ----tescil numaralı ---- tescil numaralı------ Sınıflarda tescilli olduğunu, davacı firmanın ------------nezdinde tescil ettirdiği esas unsurunu----ibaresinin oluşturduğu ------- markalarını aktif bir şekilde kullanmakta olduğunu, bütün faaliyetlerini ----- markası üzerinde yoğunlaştırdığını, davalı marka sahibine --------- Numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu ve dava konusu ---- sayılı markanın geri çekilmesi, ----- markası ile benzerlik teşkil eden kullanımlara son verilmesinin ihtar edildiğini, Davalı tarafından ------Numaralı cevabi yazı ile taleplerin reddedildiğini, davacı markaları ile iltibas yaratma ihtimali bulunduğu iddia edilen ---------ibareli markanın hükümsüz kılınması için işbu davanın açıldığını, davacının önceki ------ Başvuru Numaralı ---------- Markanın 6769 S. Smknın 6/1 Maddesi Yönünden İltibas Yaratacak Şekilde Benzer olduğunu, aynı emtia ve hizmetleri kapsadığı, Davacı markalarının ilgili sektördeki tanınmışlığı dikkate alındığında markalar arasında karıştırılma ihtimalinin doğduğu ve dava konusu markanın Davacı markalarının bir devamı olarak algılanacağını, markaların kapsadığı hizmetler bakımından karşılaştırılma yapıldığında da dava konusu marka ile Davacı adına tescilli önceki tarihli markaların ----- bakımından birebir ayniyet gösterdiklerini, hükümsüzlüğü talep edilen markanın kapsamında yer alan--------emtiaların bir kısmının birebir olarak bir kısmının ise ilişkili emtia olarak Davacı markalarının kapsamında yer alan ve Davacıın esas faaliyet alanını oluşturan emtialar ile aynı olduğunu, Dava konusu -------- marka incelendiğinde, markanın beyaz arka plan üzerinde sol kısımda daire içerisindeki ---- --- ibaresinin kısaltması olacak şekilde ---- bir logonun yanında------------ yer verilecek şekilde oluşturulduğu ve markanın esas unsurunu oluşturan --------- ibaresinin davacıya ait markalar ile birebir aynı olduğu aynı şekilde telaffu...