DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili yüklenici ile davalı işsahibi arasında Ordu - Giresun (FAZ-3) 14/07/2009 tarihli Doğalgaz Bağlantı Hattı Kalan İşlerin Tamamlanması İşi'ni konu alan anahtar teslimi götürü bedel sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yarım kalan bir projenin tamamlanması işi olması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmede ihale dökümanı işin kapsamı madde 1.2.8'den de anlaşılacağı üzere sahada yapılan tespit doğrultusunda tamamlatılacak olan işin genel durumu ve eksikler, Durum Tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/469 - Karar No:2024/317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/469 KARAR NO : 2024/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2019/188 E-2022/87 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili yüklenici ile davalı işsahibi arasında Ordu - Giresun (FAZ-3) 14/07/2009 tarihli Doğalgaz Bağlantı Hattı Kalan İşlerin Tamamlanması İşi'ni konu alan anahtar teslimi götürü bedel sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yarım kalan bir projenin tamamlanması işi olması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmede ihale dökümanı işin kapsamı madde 1.2.8'den de anlaşılacağı üzere sahada yapılan tespit doğrultusunda tamamlatılacak olan işin genel durumu ve eksikler, Durum Tespit Tutanağı içerinde yer alan ve yapıma esas teşkil etmek üzere yüklenici tarafından yapılacak işler olarak özetlendiğini, işin kapsamı ve keşfinin müvekkiline teslim edilen proje ve mahal listelerine göre davalı tarafından hazırlanmış teklif eki birim fiyat cetveline göre belirlendiğini, teklif eki birim fiyat cetvelinin daha önceki ihale kapsamında yapımı tamamlanmış gözüken günlük ilerleme raporları baz alınarak hazırlandığını ve bu proje kapsamında yapılacak olan işlerin toplam metrajlarının da bu faaliyet raporları ve durum tespit tutanaklarına göre belirlendiğini, sözleşmede işin Anahtar Teslimi Götürü Bedel usulü diye anılmakla birlikte esas olarak; ön veya kesin projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak; idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için istekli tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden yapılan birim fiyat sözleşme usulüne göre yapıldığı ve işin buna göre tamamlandığının görüldüğünü, buna göre müvekkili şirketin sözleşme konusu tamamlama işine başlamış olup, sözleşmede belirlenen işin süresi dahilinde teklif eki birim fiyat cetvelinde de gözüken metrajların iş kapsamı dahilinde artacağının öngörülmesi üzerine TBK gereği basiretli tacir olarak davalı idareye bu durumun defaten yazılar ile bildirildiğini ancak idarenin iş artışlarını dikkate almadığını, iş artışına konu olan işlerin sahada fiili olarak müvekkili tarafından yapıldığının bizzat idarenin Saha Kontrol Amirliği bünyesindeki yapı denetim görevlisiyle mutabık kalınarak hazırlanan ve karşılıklı imza altına alınan resmi günlük ilerleme raporlarından da ispat edildiğini, bu günlü...