DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ...A.Ş. ile 3. kişi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasında imza edilen 06.03.2017 tarihli Kamu İhale Kanunu'nun 3 (f) Maddesi Kapsamında Araştırma Geliştirme Protokolü gereği, davalı ...A.Şnin üstlendiği 6036 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Bakanlık tarafından belirlenecek alanda Ekolojik Yerleşmenin uygulama projelerinin hazırlanması, uygulama projelerinde kullanılacak teknolojilerin geliştirilmesi, alandaki gayrimenkullerin ve altyapıların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/476 - Karar No:2024/318 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/476 KARAR NO : 2024/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2019/341 E-2022/183 K DAVACI/ TEMLİK ALAN : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ...A.Ş. ile 3. kişi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasında imza edilen 06.03.2017 tarihli Kamu İhale Kanunu'nun 3 (f) Maddesi Kapsamında Araştırma Geliştirme Protokolü gereği, davalı ...A.Şnin üstlendiği 6036 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Bakanlık tarafından belirlenecek alanda Ekolojik Yerleşmenin uygulama projelerinin hazırlanması, uygulama projelerinde kullanılacak teknolojilerin geliştirilmesi, alandaki gayrimenkullerin ve altyapıların işletme modellerinin oluşturulması işinin 3 bileşen ve 14 uygulama olarak davalı ...A.Ş.'ye ihale edildiğini, söz konusu işlerin davalı ...A.Ş. tarafından 03.04.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile müvekkiline taşere edildiğini, işbu asıl ve alt yüklenici sözleşmeleri gereğince, asıl sözleşme eki proje, iş kalemleri ve yaklaşık maliyetleri cetvelinde belirtilen 1. bileşen 1, 2,3,4 ve 7 numaralı ve 2. bileşen 1 ve 4 numaralı uygulamaların tamamlanarak davalıya teslim edildiğini ve ücretlerinin müvekkil tarafına ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan, tamamlanan ve davalı yanca kabul de edilen 15.08.2018 tarihinde teslim edilen 271.186,00 TL bedelli 1. bileşen 5 numaralı uygulama, 271.186,00 TL bedelli 1. bileşen 6 numaralı uygulama, 296.610,00 TL bedelli 1. bileşen 8 numaralı uygulama ile 05.07.2018 tarihinde teslim edilip, davalının 31.07.2018 tarihli eksiklik ihbarı ile revize edilen ve teslim alınmaması üzerine en nihayet 03.12.2018 tarihinde tevdii mahalline teslim edilen 597.458,00 TL bedelli 2. bileşen 2 numaralı uygulama, 13.07.2018 tarihinde teslim edilen 567.797,00 TL bedelli 2. bileşen 3 numaralı uygulamaların ücretleri toplamı olan 2.004.237,00 TL+KDV ücretin, müvekkilinin tüm sözlü uyarılarına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 16. Noterliği'nin 11.06.2019 gün ve 08751 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2.004.237,00 TL bedelin ödenmesi için 7 gün süre verildiğini ve fakat buna rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; 03.04.2017 tarihli sözleşme gereği müvekkilin teslimini yapıp davalı tarafından kabul edilen ve fakat ödemesi yapılmayan, yukarıda dökümü yapılan iş kalemleri ürün bedel...