T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2024/379 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2024/379 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin iş yeri olarak kullandığı ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresindeki iş yerinde 19.04.2021 tarihinde çıkan yangın sonucu meydana gelen hasar masraflarının davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, meydana gelen olayda, davacı müvekkili sigorta şirketine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2024/379 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2024/379
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin iş yeri olarak kullandığı ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresindeki iş yerinde 19.04.2021 tarihinde çıkan yangın sonucu meydana gelen hasar masraflarının davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, meydana gelen olayda, davacı müvekkili sigorta şirketine sigortalı iş yerinin kusursuz olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin TTK. 1472 md. uyarınca ödemiş olduğu tazminatı rücu hakkı doğduğunu, bu sebeple Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davacı müvekkili şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde müvekkiline yüklenecek herhangi bir kusur ya da sorumluluk bulunmadığını, Davacı tarafça yangının neden çıktığı ile ilgili hiçbir bildirimde bulunulmadığını, yangın dolayısıyla kusurun neden Müvekkile yöneltildiğine ilişkin gerek dava dilekçesinde ve gerekse önceki yazışmalarda hiçbir açıklama yapılmadığını, Müvekkiline olay tarihine ilişkin arıza bildiriminde bulunulmadığını, sonrasında da Firma tarafından hiçbir başvuru olmadığını, olay tarihinde elektrikte herhangi bir voltaj dalgalanması olmadığını, ancak olası bir voltaj dalgalanmasından da Müvekkilinin sorumlu olmadığını, zira Müvekkilinin, Bölge elektriğini dava dışı ... A.Ş.'den satın alarak sanayicilere dağıtımını yaptığını, Dolayısıyla herhangi bir voltaj dalgalanması, yahut kalitesiz elektrik verilmesi söz konusu ise sorumluluğun Müvekkili Bölgeye değil, elektriği tedarik edilen ... A.Ş. Firmasına ait olduğunu beyan ederek haksız davanın reddi ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yangın raporu, 01/06/2023, 03/10/2023 ve 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, yangın sigortası nedeniyle ödenen bedelin, davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi sigortalısına si...