DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir-Sıra Cetveline İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2024 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasına esas ... ... İcra Dairesi'nin .../... İflas dosyasında iflas idare memuru olarak Av...., Av.... ve Av....'in görevli olduğunu, davalı ile borçlunun muvaazalı şekilde borç ilişkisi oluşturarak diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı ile hareket ettiklerini, davalı alacaklı vekilleri ... ve ...'un aynı zamanda iflas idare memurları olduklarını, sıra cetveline itiraz edilmesine rağmen davalı şirket muvaazalı alacağına rağmen alacak miktarı nedeniyle istedikleri kararı aldırtarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/342 KARAR NO : 2024/628 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2024 NUMARASI : 2022/... Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir-Sıra Cetveline İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2024 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasına esas ... ... İcra Dairesi'nin .../... İflas dosyasında iflas idare memuru olarak Av...., Av.... ve Av....'in görevli olduğunu, davalı ile borçlunun muvaazalı şekilde borç ilişkisi oluşturarak diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı ile hareket ettiklerini, davalı alacaklı vekilleri ... ve ...'un aynı zamanda iflas idare memurları olduklarını, sıra cetveline itiraz edilmesine rağmen davalı şirket muvaazalı alacağına rağmen alacak miktarı nedeniyle istedikleri kararı aldırtarak alacak miktarına göre oy kullanıldığından davalı şirketin muvaazalı olan alacağı neticesinde diğer alacaklıların söz hakkı kalmadığını, yargılama süresince davalı şirketin alacaklılar toplantısında oy kullanması ve bir takım kararlar alınması, iş bu yargılama sonucunda sıra cetvelinin düzeltilmesi ve alacağın terkini kararı verilmesi halinde bu süreçte yapılan işlemlerin akibeti yönünden ciddi sıkıntılar doğurarak verilecek olan kararı işlevsiz kılabileceğini, dosyaya sunulan protokolde açıkça verilen çeklerin hatır çeki olduğu beyan edilmiş olup müflis şirketin işletme adının o tarihte ...Cerrahi Tıp Merkezi olup davalı alacaklının ise ... Sağlık ve Tedavi Hizmetleri Medikal San. ve Tic. A.Ş. olup faaliyet alanının değişmediğini, davalı şirketi temsile yetkili kişinin ... olup aynı zamanda davalı alacaklı şirketin avukatı ve itiraza konu sıra cetvelini tanzim eden iflas idare memuru olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin alacaklılar toplantılarındaki oy hakkının açılan iş bu davanın kesinleşmesine kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 05/01/2024 tarihli ara kararında özetle; kanun hükmü, tedbir talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu düzenlediği, davacı vekilinin dilekçe ekinde herhangi bir delil sunmaması nedeniyle yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine kararı verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iflas idare memurlarının göre...